Решение по делу № 2-5176/2019 от 29.05.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО. при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <...>» и ФИО, взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору №-ДНПА от ДД.ММ.ГГ, заключенному между <...>» в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб., обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство <...> года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части определения начальной продажной цены транспортного средства <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указав, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, в результате произведенной оценки указанного имущества в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <...>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...>» и ФИО был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «<...>».

В соответствии с Индивидуальными условиями, ФИО был предоставлен кредит в размере <...> руб., сроком возврата - <...> месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой <...>% годовых, для приобретения транспортного средства <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на следующие цели: <...> руб. - для приобретения указанного выше транспортного средства; <...> руб. – оплата страховой премии по договору личного страхования (заключенному между ФИО и ООО <...>», полис №, сроком страхования на <...> мес.); <...> руб. – оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistace (условия договора указаны в п. 21 Условий).

В соответствии с Разделом 2 Индивидуальных условий, стоимость приобретаемого транспортного средства составляет <...> руб., из которых <...> руб. оплачивается ФИО за счет личных средств, <...> руб. - оплачивается за счет кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Сторонами согласована стоимость ТС как предмета залога, равная <...> руб.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов оговорены в Графике платежей, являющемся Приложением № к Договору, в соответствии которым ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> руб., а в последний месяц в размере <...> руб.

ФИО С.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласился с ними, о чем имеется личная подпись в Индивидуальных условиях, Графике платежей.

Истец в полном объеме исполнил обязательства, по предоставлению кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО С.А. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет <...> руб., из которых: <...> руб. – задолженность по кредиту, <...> руб. – задолженность по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГ. между <...> заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, <...>» уступил, а <...>» принял права (требования), принадлежащие <...>» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных <...>» с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на приобретение транспортных средств, а так же обязательств, вытекающих из Кредитных договоров. Перечень и реквизиты Кредитных договоров, права по которым уступает цедент, фамилии, имена, отчества заемщиков, размер задолженности по каждому кредитному договору, существующей на дату заключения договора, указаны в Приложении №.

В соответствии с Приложением № <...> уступил, а <...>» принял права (требования) к должнику ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения договора от Заемщика не поступит заявление о запрете уступки.

Таким образом, к <...> перешло право (требование) <...>» к должнику ФИО по кредитному договору №-ДПНА, поскольку это не противоречит условиям Кредитного договора и нормам действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГ. АО <...>» направило в адрес ФИО требование о досрочном возврате суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляла <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб. – неустойка, содержащее в себе информацию о произведенной уступке прав (требований) <...>» и указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Однако требование не было удовлетворено, в связи с чем, <...>» обратилось в суд с указанными требованиями о расторжении Кредитного договора №-ДПНА от ДД.ММ.ГГ., взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., в т.ч: <...>. – задолженность по кредиту, <...> <...> руб. – задолженность по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает обоснованными доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, выразившейся в том, что его убытки, вызванные нарушением ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между <...>» и ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

В соответствии с условиями договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - <...> года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) №.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – а/м <...> года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, при вынесении решения в части обращения взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание, что начальная продажная стоимость заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку банк владельцем транспортного средства не является, лишен возможности произвести осмотр автомобиля и определить его цену с учетом его технического состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований <...>. (от цены иска) + <...> (по требованиям о расторжении договора) + <...> руб. (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...>» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между <...>» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...> коп., а всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Grandis, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, <...> года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.