Решение по делу № 1-76/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-76/16    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                            «30» марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                    Годуниной Е.А.,

при секретаре                                Моляковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя    

помощника прокурора г. Владимира                Кургановой А.С.,

подсудимого                                Трофимова А.А.,

защитника - адвоката                            Марцыновой Т.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего                        ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

Трофимова А.А., .... зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Трофимов А.А. обвиняется в совершении трех нарушений авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, а также в совершении трех использований компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 07.12.2012 г. у Трофимова А.А., являющегося генеральным директором ООО .... расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО .... Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А. не позднее 07.12.2012 г., находясь по <адрес> действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и 07.12.2012 г. в дневное время, воспроизвел на жесткий диск системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО4, находящегося в помещении ООО .... компьютерную программу .... с целью ее использования в деятельности ООО ....

Программа .... является объектом авторского права и в соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ исключительные права на которую принадлежат компании ....

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения.

Программа .... умышленно незаконно использовалась в текущей деятельности ООО .... расположенного по <адрес> до 09.10.2015 г., после чего его незаконная деятельность была пресечена. На 09.10.2015 г. стоимость экземпляра компьютерной программы .... составляла .... рублей .... копейки.

Таким образом, в результате умышленных действий Трофимова А.А. по использованию без согласия правообладателя, в нарушение ст.ст.1229, 1270 ГК РФ программа .... как объект авторского права незаконно использовалась на сумму .... рубля .... копейки, то есть в крупном размере.

2) Не позднее 07.12.2012 г. у Трофимова А.А., являющегося генеральным директором ООО .... расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО .... Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А. не позднее 07.12.2012 г., находясь по <адрес> действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время воспроизвел на жесткий диск системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО4, находящегося в помещении ООО .... компьютерную программу .... с целью ее использования в деятельности ООО ....

Компьютерная программа .... предназначена для функционирования ЭВМ в области создания графических работ по трехмерному проектированию и моделированию, в связи с чем является компьютерной информацией. Указанная программа, скопированная Трофимовым А.А., не соответствовала оригинальным экземплярам программных продуктов компании .... и была им воспроизведена с целью ее использования в деятельности ООО ....

При установке указанной программы 07.12.2012 г. в дневное время, Трофимов А.А., находясь в помещении ООО .... расположенного по <адрес> умышленно с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использовал компьютерную программу .... заведомо для Трофимова А.А. предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной программы .... являющейся компьютерной информацией.

3) Не позднее 10.10.2013 г. у Трофимова А.А., являющегося генеральным директором ООО .... расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО .... Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А. не позднее 10.10.2013 г., находясь по <адрес> действуя умышленно, незаконно скопировал с жесткого диска системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО4 и 10.10.2013 г. в дневное время, воспроизвел на жесткий диск системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО5, находящегося в помещении ООО .... компьютерную программу .... с целью ее использования в деятельности ООО ....

Программа .... умышленно незаконно использовалась в текущей деятельности ООО .... до 09.10.2015 г., после чего его незаконная деятельность была пресечена. На 09.10.2015 г. стоимость экземпляра компьютерной программы .... составляла .... рубля .... копейки.

Таким образом, в результате умышленных действий Трофимова А.А. по использованию без согласия правообладателя, в нарушение ст.ст.1229, 1270 ГК РФ программа .... как объект авторского права незаконно использовалась на сумму .... рубля .... копейки, то есть в крупном размере.

4) Не позднее 10.10.2013 г. у Трофимова А.А., являющегося генеральным директором ООО .... расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО .... Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А. не позднее 10.10.2013 г., находясь по <адрес> действуя умышленно, незаконно скопировал с жесткого диска системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО4 и 10.10.2013 г. в дневное время воспроизвел на жесткий диск системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО5, находящегося в помещении ООО .... компьютерную программу .... с целью ее использования в деятельности ООО ....При установке указанной программы 10.10.2013 г. в дневное время, Трофимов А.А., находясь в помещении ООО .... расположенного по <адрес> умышленно с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использовал компьютерную программу ...., заведомо для Трофимова А.А. предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной программы .... являющейся компьютерной информацией.

5) Не позднее 09.04.2015 г. у Трофимова А.А., являющегося генеральным директором ООО .... расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО .... Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А. не позднее 10.10.2013 г., находясь по <адрес> действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и 09.04.2015 г. в дневное время воспроизвел на жесткий диск системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО4, находящегося в помещении ООО .... компьютерную программу .... с целью ее использования в деятельности ООО ....

Программа .... является объектом авторского права и в соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ, исключительные права на которую принадлежит ООО ....

Программа .... умышленно незаконно использовалась в текущей деятельности ООО .... расположенного по <адрес> до 09.10.2015 г., после чего его незаконная деятельность была пресечена. На 09.10.2015 г. стоимость экземпляра компьютерной программы .... составляла .... рублей .... коп.

Таким образом, в результате умышленных действий Трофимова А.А. по использованию без согласия правообладателя, в нарушение ст.ст.1229,1270 ГК РФ программа .... как объект авторского права незаконно использовалась на сумму .... рублей .... копеек, то есть в крупном размере.

6) Не позднее 09.04.2015 г. у Трофимова А.А., являющегося генеральным директором ООО .... расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ООО .... Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А. не позднее 09.04.2015 г., находясь по <адрес> действуя умышленно, незаконно скопировал из сети Интернет и 09.04.2015 г. в дневное время воспроизвел на жесткий диск системного блока рабочего компьютера инженера-проектировщика ФИО4, находящегося в помещении ООО .... расположенного по <адрес> компьютерную программу .... с целью ее использования в деятельности ООО ....

Компьютерная программа .... предназначена для функционирования ЭВМ в области создания графических работ по трехмерному проектированию и моделированию, в связи с чем является компьютерной информацией. Указанная программа, скопированная Трофимовым А.А., не соответствовала оригинальным экземплярам программных продуктов ООО .... и была им воспроизведена с целью ее использования в деятельности ООО ....

При установке указанной программы 09.04.2015 г. в дневное время Трофимов А.А., находясь в помещении ООО .... расположенного по <адрес> умышленно с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации, использовал компьютерную программу .... и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах .... заведомо для Трофимова А.А. предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной программы .... являющейся компьютерной информацией.

Представитель потерпевшего - Корпорации .... - ФИО10 в судебное заседание не явился, представив 24 марта 2016 года ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представителем потерпевшего ФИО10 представлено нотариально удостоверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.А. в связи с примирением и заглаживанием ущерба, причиненного Корпорации ....

Представителем потерпевшего - ООО .... - ФИО11 в судебном заседании также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.А. в связи с примирением и заглаживанием ущерба, причиненного ООО ....

Защитник подсудимого Трофимова А.А. – адвокат Марцынова Т.А. просила удовлетворить заявления представителей потерпевших и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Трофимов А.А. поддержал заявления представителей потерпевших, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кураганова А.С. полагала заявление представителей потерпевших подлежащими удовлетворению в связи с их согласием на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Трофимова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Трофимов А.А. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, представители потерпевших претензий к нему не имеют, что подтверждается их заявлениями, в связи с чем, суд полагает, что примирение с Трофимовым А.А. действительно достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Трофимова А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворению не подлежат ввиду заявленного суду отказа от иска представителями потерпевших ФИО11 и ФИО10

Вещественное доказательство – два системных блока, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Ленинскому району г.Владимира СУ СК РФ по Владимирской области, суд считает необходимым возвратить по принадлежности в ООО .... в лице Трофимова А.А., предварительно удалив компьютерные программы .... .... .... .... и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Трофимова А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: два системных блока, изъятых 09.10.2015 г. в помещении ООО .... расположенном по <адрес> с рабочих мест ФИО4 и ФИО5, - возвратить законному владельцу ООО .... в лице Трофимова А.А., предварительно удалив компьютерные программы .... .... .... .... и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах .... и ....

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        Е.А. Годунина