Решение по делу № 2-4877/2022 от 21.02.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. Ю. к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, назначении мер социальной поддержки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что он ДД.ММ.ГГ через портал «госуслуги» обратился с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, в чем ему было отказано.

Данное решение истец считает незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ № Решение об отказе в назначении или перерасчете ЕДВ на ребенка принимается в случае: 7) отсутствие у заявителя или трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами 1, 2 (в части пенсий), 3, 6, 10, 12 - 14, 16 пункта 18 настоящего Порядка, за период, предусмотренный пунктом 19 настоящего Порядка для назначения ЕДВ на ребенка, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на указанный период:

заявитель или члены его семьи не более 6 месяцев имели статус безработного, ищущего работу;

заявитель или члены его семьи осуществляли уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалидом с детства I группы, или инвалидом I группы, или престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет;

В период с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время истец осуществляет уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоял на учете в качестве безработного.

Таким образом, за период, который учитывается при назначении выплаты – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у истца имеются уважительные причины отсутствия доходов, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (6 месяцев) как безработный и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, как ухаживающий за ребенком-инвалидом.

На основании изложенного, истец просит отменить решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении выплаты, как незаконное.

В возражений ответчик указала, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ № Решение об отказе в назначении или перерасчете ЕДВ на ребенка принимается в случае: 7) отсутствие у заявителя или трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами 1, 2 (в части пенсий), 3, 6, 10, 12 - 14, 16 пункта 18 настоящего Порядка, за период, предусмотренный пунктом 19 настоящего Порядка для назначения ЕДВ на ребенка, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на указанный период:

заявитель или члены его семьи не более 6 месяцев имели статус безработного, ищущего работу;

заявитель или члены его семьи осуществляли уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалидом с детства I группы, или инвалидом I группы, или престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет;

Периоды отсутствия доходов по основаниям, указанным в настоящем подпункте, оцениваются в совокупности. В случае если период, в течение которого отсутствовали доходы по указанным основаниям, составляет в совокупности 10 и более месяцев расчетного периода, предусмотренного пунктом 19 настоящего Порядка для назначения ЕДВ на ребенка, решение об отказе в назначении выплаты не принимается.

В отношении Фролова А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. имеются сведения о назначении пособия по безработице с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3 месяца) и как лица, осуществляющего уход за другими лицами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3 месяца). Таким образом, период, в течении которого отсутствовали доходы не составляет в совокупности 10 и более месяцев расчетного периода

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В    судебное заседание представитель Министерства социального развития Московской области явилась, поддержала доводы возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

Фролов А.Ю. обратился ДД.ММ.ГГ через портал «госуслуги» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка Фролова И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, как ребенка в возрасте от трех до семи лет.

В назначении ежемесячной денежной выплаты было отказано, поскольку не получены сведения о доходах родителей (одного из родителей), либо информация о наличии уважительных причины их отсутствия за период с ДД.ММ.ГГ по    ДД.ММ.ГГ

Порядок назначения данной ежемесячной выплаты определения Постановление Правительства МО от ДД.ММ.ГГ N 271/12, (ред. от ДД.ММ.ГГ), которым утвержден Порядок и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно"

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ № Решение об отказе в назначении или перерасчете ЕДВ на ребенка принимается в случае: 7) отсутствие у заявителя или трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами 1, 2 (в части пенсий), 3, 6, 10, 12 - 14, 16 пункта 18 настоящего Порядка, за период, предусмотренный пунктом 19 настоящего Порядка для назначения ЕДВ на ребенка, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на указанный период:

заявитель или члены его семьи не более 6 месяцев имели статус безработного, ищущего работу;

заявитель или члены его семьи осуществляли уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалидом с детства I группы, или инвалидом I группы, или престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет;

Периоды отсутствия доходов по основаниям, указанным в настоящем подпункте, оцениваются в совокупности. В случае если период, в течение которого отсутствовали доходы по указанным основаниям, составляет в совокупности 10 и более месяцев расчетного периода, предусмотренного пунктом 19 настоящего Порядка для назначения ЕДВ на ребенка, решение об отказе в назначении выплаты не принимается.

Согласно п. 19. Среднедушевой доход семьи для назначения ЕДВ на ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления (далее - расчетный период), путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

Таким образом, расчетный период с учетом даты подачи заявления составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленных ответов на запрос суда, Фролов А.Ю. состоял на учете в ГКУ МО Люберецком ЦЗН с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., в период с ДД.ММ.ГГ года без выплаты пособия,    и с ДД.ММ.ГГ по настоящее время осуществляет уход за ребенком- инвалидом.

Исходя из размера указанные периодов, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отмене решения об отказе в назначении пособия не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

В иске Фролова А. Ю. к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными, назначении мер социальной поддержки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                             М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ