Решение по делу № 2-602/2019 от 06.11.2018

Дело №...

Поступило 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2019года.                           г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи                    Пыреговой А.С.,

При секретаре                                Селютиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Т. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Ключевой» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 04.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова Т. В. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Ключевой» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №....

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в соответствии с п.1 ст. 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Указанная норма является императивной. Вместе с тем как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления избран общим собранием, а не правлением жилищного кооператива. Поскольку общее собрание членов ЖСК не имело полномочий по избранию председателя правления, решение общего собрания является ничтожным. В уставе ЖС;К «Ключевой» содержится положение о том, что правление избирается сроком на 2 года. Поскольку председатель правления входит непосредственно в состав правления, то срок его полномочий не может превышать срок полномочий иных лиц, входящих в состав правления. Однако Уставом ЖСК предусмотрено, что председатель избирается на срок 4 года. Полагает, что в связи с этим решение о выборе председателя правления, отраженное в протоколе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным.

Истец Глазунова Т. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представила.

Представитель истца Жердиенко М. Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что ст. 119 ЖК РФ является императивной, Устав ЖСК «Ключевой» в данной части не может противоречить Жилищному кодексу РФ. Также истец оспаривает наличие кворума для принятия решения об избрании председателя правления, поскольку уставом предусмотрено, что для принятия решения по определенным вопросам должно присутствовать 4/3 от членов ЖСК. Всего членов в ЖСК 314 человек, присутствовало на собрании 160, то есть менее ?, в связи с чем данное решение общего собрания также ничтожно.

Представитель ответчика ЖСК «Ключевой» Евглевская С. С., действующая на основании доверенности от 09.01.2019г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также пояснила в судебном заседании, что    в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ высшим органом управления ЖСК является общее собрание, компетенция которого определяется уставом кооператива. Уставом ЖСК «Ключевой» предусмотрено, что председатель правления избирается общим собранием. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали все члены кооператива. Решение об избрании председателя было принято единогласно, соответственно все члены правления проголосовали «за», значит, правление также подтвердило избрание кандидатуры председателя. В соответствии со ст. 117 ЖК общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов кооператива. В соответствии с уставом ЖСК при решении вопросов об избрании председателя правления собрание правомочно, если присутствует более ? членов ЖСК. В данном случае нормы Жилищного кодекса РФ являются императивными и имеют преимущество по отношению к нормам устава. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 50 % членов ЖСК, в связи с чем собрание было правомочным.

Суд, выслушав пояснения стороно, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленным в материалы дела членским книжкам истец        Глазунова Т. В. является членом Жилищно-строительного кооператива «Ключевой», имеет в собственности земельные участке №№..., расположенные по адресу: <адрес>

    Как следует из      протокола общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Ключевой» №..., ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ЖСК «Ключевой».

Общая численность членов ЖСК «Ключевой» на момент проведения собрания составила 314 человек, присутствовало 160 членов ЖСК.

На общем собрании было принято единогласное решение об избрании председателя правления. Из протокола следует, что Чернышев С. Э., который являлся членом правления, предложил кандидатуру председателя правления.

Кроме того, по вопросу об избрании членов правления также было принято единогласное решение об избрании правления в прежнем составе.

При этом, из приложения №... и приложения №... к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все члены правления, входившие в прежний состав и избранные в том же составе на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали на общем собрании, что подтверждается их собственноручными подписями в листах регистрации.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться в форме очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) и заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса) (ст. 44.1).

Согласно требованиям ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Из положений ч. 1 ст. 47 ЖК РФ следует, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

На основании п. 1, 6 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Положениями ст. 115 ЖК РФ определено, что органами управления жилищно-строительного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, а также правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно ч. 3 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В силу п. 1 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

В обоснование исковых требований истец Глазунова Т. В. ссылается на отсутствие кворума при проведении собрания.

В соответствии с п. 6.1.5 Устава Жилищно-строительного кооператива «Ключевой» общее собрание членов ЖСК правомочно, если на нем присутствует более половины членов ЖСК или их представителей.

Из п. 6.1.7 Устава следует, что при решении вопросов об избрании председателя, правления, ревизионной комиссии ЖСК, о реорганизации и ликвидации ЖСК собрание считается правомочным в случае присутствия на нем более трех четвертей членов ЖСК.

Общими нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, в частности п. 1 ст. 181.2 ГК РФ и п. 1 ст. 117 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 50 % от членов соответствующего кооператива.

Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало более половины членов кооператива, присутствовавших на собрании, а по вопросам, указанным в уставе – более трех четвертей членов.

Указанные нормы являются императивными по отношению к нормам, указанным в Уставе Жилищно-строительного кооператива «Ключевой, и имеют преимущество по отношению к нормам Устава».

Согласно протоколу общего собрания присутствовало 160 членов кооператива из общего количества 314, то есть более 50 %, в связи суд приходит к выводу, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ являлось правомочным.

Кроме того, решение об избрании председателя правления было принято единогласно.

В соответствии с п. 6.1.1 Устава Жилищно-строительного кооператива «Ключевой» высшим органом управления является общее собрание членов ЖСК, к исключительной компетенции которого относится. в том числе избрание председателя правления.

В обоснование своих требований истец Глазунова Т. В. ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления избирается правлением жилищного кооператива из своего состава. Данная норма по мнению истца является императивной. Поскольку общее собрание неправомочно принимать решение об избрании председателя правления, то общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным.

Данные доводы истца суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ общее собрание является высшим органом управления кооператива, компетенция которого определяется уставом.

В данном случае устав Жилищно-строительного кооператива «Ключевой» предусматривает избрание председателя общим собранием членов ЖСК.

Кроме того, из протокола общего собрания следует, что на данном собрании также было принято решение об избрании прежнего состава правления. Все члены правления присутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями в регистрационных листах. Решение об избрании председателя правления было принято единогласно. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что все члены правления присутствовали на собрании и проголосовали «за», соответственно правление также подтвердило избрание кандидатуры председателя.

Таким образом, суд полагает, что решение общего собрания о выборах председателя правления принято в соответствии с его компетенцией, установленной Уставом ЖСК, что не противоречит ст. 115 ЖК и ч. 3 ст. 117 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь осуществленные неблагоприятные последствия для этого лица.

В связи с тем, что по вопросу об избрании председателя правления, оспариваемому истцом, все члены ЖСК «Ключевой» проголосовали «единогласно за», голос истца не мог повлиять на изменение решения собрания.

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, отвечающим признакам относимости, допустимости, достоверности, с бесспорностью свидетельствующие о том, что оспариваемыми решениями нарушены права и охраняемые законом ее интересы и ей причинены убытки.

В силу изложенного, исковые требования Глазуновой Т. В. о признании общего собрания, оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глазуновой Т. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Ключевой» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания председателя правления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья    А. С. Пырегова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ