Решение от 04.04.2022 по делу № 2-1535/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1535/2022

76RS0016-01-2022-000180-11                решение изготовлено 22.04.2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года                                г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Давроновой О.В., Давронову М.Р., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Давронова Д.М. и Давроновой Д.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

    ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Давроновой О.В., Давронову М.Р., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Давронова Д.М. и Давроновой Д.М., о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию: за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 года в сумме 57 524,49 руб., пени – 2 409,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 998,03 руб. В обоснование иска указано, что ответчики несвоевременно и не полностью вносят плату за коммунальные услуги.

    Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Давронова О.В., Давронов М.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В судебном заседании установлено, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> принято решение от 04.04.2019 года о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги – горячее водоснабжение, отопление ресурсоснабжающей организации.

Установлено, что ответчик Давронова О.В. является собственником 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчик Давронова М.Р. является собственником 1/20 доли, также несовершеннолетним Давроновой Д.М. и Давронову Д.М. принадлежит по 1/20 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы ответчики Давронова О.В., Давронов Д.М., Давронова Д.М. зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес>, ответчик Давронов М.Р. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>.

Из сведений по лицевому счету усматривается, что по адресу <адрес> за период 01.10.2019 по 31.05.2021 года имеется задолженность в сумме 57 524,49 руб.

С представленным истцом расчетом суд соглашается в части, поскольку он произведен без учета размера доли в праве собственности на квартиру, находящейся в собственности у каждого из ответчиков, в связи, с чем суд считает необходимым произвести свой расчет.

С ответчика Давроновой О.В. подлежит взысканию сумма задолженность пропорциональная доли в праве собственности в размере 48 895,83 руб. (57 524,49 / 20 х 17 = 48 895 руб. 83 коп.), с ответчика Давроновой М.Р. подлежит взысканию сумма задолженность пропорциональная принадлежащей ему доле в праве собственности в размере 2 876,22 руб. (57 524,49 / 20 х 1). На несовершеннолетних также приходится по 1/20 доле в праве собственности, то есть по 2 876,22 руб.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики Давронова Д.М. и Давронов Д.М. являлись несовершеннолетними, обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего им имущества в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ возложена на их родителей – Давронову О.В., Давронова М.Р., в связи с чем задолженность, подлежит взысканию с Давроновой О.В., Давронова М.Р. в равных долях.

Таким образом, с Давроновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 51 772,05 руб. (48 895,83 руб. +2876,22), с Давронова Р.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5 752,44 руб.

В силу ст. 159 ЖК РФ потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно исковым требованиям, а также расчету пени (л.д. 6-7) истец просит взыскать пени по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 года по 31.05.2021 года в размере 2 409,97 руб. Исходя из размера принадлежащей ответчикам доли в праве собственности на квартиру, размер пени с ответчика Давроновой О.В. составит 2 409,97 / 20 х 17 = 2 048,47 руб., с ответчика Давронова Р.М. составит 2 409,97 / 20 х 1 = 120,50 руб., также с Давроновой О.В. и Давронова Р.М. подлежат в равных долях взысканию пени по обязательствам несовершеннолетних детей – по 120,50 руб. с каждого.

Указанный размер пени, заявленный истцом и подлежащий взысканию с ответчиков, исчислен в соответствии с действующим законодательством, а именно с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 998,03 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям:

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 51 772,05 ░░░., ░░░░ – 2 168,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1798,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 752,44 ░░░., ░░░░ – 241 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 199,80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░