Решение по делу № 2-710/2023 (2-6702/2022;) от 21.11.2022

дело № 2-710/2023(УИД:50RS0036-01-2022-008426-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                                               г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сорокиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        Истец АО «Альфа-Банк» обратилось к ответчику Сорокиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обосновании иска указано, что 06.08.2012 между АО «Альфа-Банк» и Сорокиным С.С. было заключено соглашение о кредитовании № M0HJRR20S12080601950. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ООО «Альфа-Банк» №544 от 14.05.2012, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 156 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. В исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 156 000 рублей. Сумма займа подлежала погашению ежемесячными платежами не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Сорокин С.С. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но впоследствии, ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, и 21.02.2022 года умер. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Сорокина С.С. перед банком по состоянию на 18.10.2022 года составляет 60 781 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 839, 14 рублей, начисленные проценты – 5 097,66 рублей, штрафы и неустойки – 4 844,76 рублей. Согласно имеющейся информации у банка, наследником к имуществу умершего Сорокина С.С. является Сорокина С.В.. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12080601950 от 06.08.2012 в размере 60 781,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023,45 рублей ( л.д.4-6).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие( л.д.6).

Ответчик Сорокина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнила, что о смерти сына уведомляла банк.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.08.2012 г. между АО «Альфа-Банк» и Сорокиным С.С. заключено соглашение о кредитовании №M0HJRR20S12080601950 на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №544 от 14.05.2012, лимит кредитования составляет 50 000 рублей, сумма кредитования -156 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых (л.д.58-62).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 Уведомления об индивидуальных условиях сумма займа подлежит внесению ежемесячным платежом не позднее 6-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Сорокин С.С. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но своевременно кредит не погашал.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заемщик Сорокин С.С. нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Соглашению, 21.02.2022 года Сорокин С.С. умер.

Размер задолженности по состоянию на 18.10.2022 (дату подачи иска) составляет 60 781 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 839, 14 рублей, начисленные проценты – 5 097,66 рублей, штрафы и неустойки – 4 844,76 рублей. В то же время, из расчета задолженности следует, что по сути она рассчитана по 20.06.2022 года (л.д.7).

Расчет суммы основного долга задолженности ответчиком не оспаривался.

При этом, как следует из расчета задолженности, начисление задолженности по кредитной карте и процентов по договору было прекращено банком с момента уведомления о смерти Смирнова С.В. в июне 2022 года ( л.д.7, 9-57,103).

Из представленной копии наследственного дела № 91/2022 от 01.06.2022 нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Жилицыной О.В. усматривается, что единственным наследником к имуществу умершего Сорокина С.С. является Сорокина С.В. (л.д.79-99).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом ненадлежащего исполнения Сорокиным С.С. своих обязательств по Соглашению о кредитовании и последующей смертью, к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости наследственного имущества перешла обязанность уплаты долга перед истцом по кредитному договору.

Как ранее отмечалось, размер спорной задолженности составляет 60 781,56 рублей.

Поскольку данный расчет, представленный истцом, не противоречит закону, отвечает условиям кредитного соглашения, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по Соглашению о кредитовании денежные средства в заявленном размере на общую сумму 60 781,56 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

По первоначальным возражениям ответчика о начислении процентов и иных платежей по 20.06.2023 года, а не по дату смерти Смирнова С.С. 21.02.2022 года, суд отмечает о том, что обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью. В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поэтому, после смерти Смирнова С.С. обязательства по возврату кредита не были прекращены, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее переходят к наследникам).

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о возможном освобождении ответчика от обязанности погашения задолженности наследодателя перед истцом в заявленном размере, не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 639 рублей, которые подтверждены документально.

Иные доводы сторон были предметом судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Сорокиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Светланы Владимировны, <дата> года рождения, (№) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S12080601950 от 06.08.2012 года в размере 60 781 рубль 56 копеек, в том числе просроченный основной долг 50 839 рублей 14 копеек, начисленные проценты 5 097 рублей 66 копеек, штрафы и неустойки -4 844 рубля 76 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 023 рубля 45 копеек, всего взыскать 62 805 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -29 марта 2023 года.

         Судья: подпись.

         Копия верна:      Судья:                             Секретарь: