Решение по делу № 2-168/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-168/2022                                                               УИД 35RS0025-01-2022-000256-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                                                                                                       г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Смирновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк». В обоснование иска указало, что Х.. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Л.А. был заключен кредитный договор Х. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Смирновой Л.А. кредит в сумме 55000 руб. под Х. годовых по безналичным/наличным сроком на Х. месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Х.. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером Х. от Х., а так же решением Х. о присоединении согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    В период пользования кредитом Смирнова Л.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере Х.% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла Х.. суммарная продолжительность просрочки составляет Х. дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла Х. суммарная продолжительность просрочки составляет Х. дней.

    Ответчик Смирнова С.Л. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 181804,03 руб.

    По состоянию на Х.. общая задолженность 58806,27 руб., просроченные проценты 3538,61 руб., просроченная ссудная задолженность 54881,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 178,60 руб., неустойка на просроченные проценты 207,34 руб.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Смирновой Л.А. сумму задолженности в размере 58806, 27 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1964,19 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание истец Смирнова Л.А. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

    Определением Харовского районного суда от Х. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Березюк А.И. - финансовый управляющий Смирновой Л.А. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Березюк А.И. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

    Из материалов дела следует, что Х.. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Л.А. был заключен кредитный договор Х. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Смирновой Л.А. кредит в сумме 55000 руб. под Х. годовых по безналичным/наличным, сроком на Х. месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    По состоянию на Х.. общая задолженность 58806,27 руб., просроченные проценты 3538,61 руб., просроченная ссудная задолженность 54881,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 178,60 руб., неустойка на просроченные проценты 207,34 руб.

    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Х. № Х. от Х. Смирнова Л.А. признана несостоятельной(банкротом).     В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца. Утверждена финансовым управляющим имуществом Смирновой Л.А. – Березюк А.И.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п.1 ст. 126, абз. 3 п.2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.6 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 231.11 Федерального закона от Х. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено Х. и не рассмотрено до признания должника Смирновой Л.А. банкротом и введения процедуры реализации имущества, то есть до 04 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 04 мая 2022 года и не рассмотрено до даты признания Смирновой Л.А. банкротом, настоящее исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Харовского районного суда                                                             М.И.Учагина