Решение по делу № 2-1444/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-1444/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 4 сентября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием истца Фролова И.А., представителя ответчика по доверенности Фофановой Ю.А., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Игоря Александровича к Администрации г.о. Электросталь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л :

Истец Фролов И.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства после <данные изъяты>, и признании права собственности на наследственное имущество в виде <доля> доли в праве собственности на земельный участок и <доля> доли в праве собственности на садовый дом, расположенные в садоводческом товариществе <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что после смерти <данные изъяты> осталось имущество, которым наследодатель владел совместно с ним в равных долях, в <доля> доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Регистрация права ими не была произведена. Наследников первой очереди у наследодателя не было. В апреле 2014 г. он обратился к нотариусу нотариального округа г. Электросталь Московской области К.Т.Л. для получения свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества. Ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока. Считает себя полноправным наследником. Организацией похорон, несением расходов на погребение брата занимался он. Сразу же после смерти брата им были приняты меры по сохранности дома. Он как пользовался, так и по сегодняшний день пользуется огородом, сараем и домом. Кроме того, он распорядился принадлежащими брату вещами, часть из которых забрал для собственного пользования, а часть раздал соседям и знакомым.

Считает, что имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в ч.2 ст.1153 ГК РФ. Он постоянно следил за состоянием дома, производя мелкий ремонт в случае необходимости за свой счет, а также занимался ведением огородного хозяйства -обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости. Он оплачивал и до и по истечении 6 месяцев членские взносы, производит оплату электроэнергии, содержал и содержит это имущество в надлежащем состоянии.

Установление факта принятия наследства им после смерти брата и признание за ним право собственности на указанное в иске наследственное имущество необходимо ему для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Истец Фролов И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности Фофанова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Фролова И.А.

Выслушав истца Фролова И.А., представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности Фофанову Ю.А., исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 21 июля 2005 года нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области К.Т.Л. (л.д.12), истец Фролов И.А. и Ф.А.А. (сыновья) являются наследниками имущества Ф.О.Н., умершей <дата>, в равных долях в <доля> доле каждый. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из:

-земельного участка, площадью <размер> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом товариществе <адрес>, участок №, на землях поселений, находящихся в ведении администрации г. Электросталь Московской области, предоставленного для садоводства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю Ф.О.Н. на основании Постановления главы администрации г. Электросталь Московской области от 19.08.1993 за № «О передаче земель в собственность, коллективно-совместную собственность, бессрочное пользование в садоводческих товариществах «Восход верхний», «Радуга», которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией г. электросталь Московской области 25 августа 1993 г. за №. Регистрация права не производилась;

- садового дома, находящегося в садоводческом товариществе <адрес>, участок №, состоящего из строения общей полезной площадью <размер> кв.м., в том числе жилой- <размер> кв.м., на указанном земельном участке также расположены: веранда под литерой «а», сарай под литерой «Г». Указанный садовый дом принадлежит наследодателю Ф.О.Н. на основании справки, выданной садоводческим некоммерческим товариществом «Радуга» № от 15 апреля 2005г. Регистрация права не производилась.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

<дата> Ф.А.А., <дата> года рождения, умер в г. Электросталь Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 07.04.2008 (л.д.9).

Истец Фролов И.А. является родным братом Ф.А.А., умершего <дата>, рожденных матерью Ф.О.Н., что подтверждается представленными суду свидетельством (повторным) о рождении Фролова И.А. № (л.д.10), свидетельством о праве на наследство по закону от 21.07.2005 (л.д.12).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, истец Фролов И.А. призывается к наследованию после смерти Ф.А.А. как наследник второй очереди по закону.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что иных наследников первой и второй очереди после смерти Ф.А.А. не имеется.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Электросталь Московской области К.Т.Л. исх.№ от 27.06.2014, наследственное дело к имуществу Ф.А.А., умершего <дата>г., ею не заводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Из представленных суду истцом членской книжки СНТ «Радуга», справки председателя СНТ «Радуга» от 02.07.2014, следует, что оплата всех членских взносов и электричества за период с первого полугодия 2008 года по настоящее время произведены истцом Фроловым И.А..

Таким образом, доводы истца Фролова И.А. о том, что именно он нес расходы по содержанию наследственного имущества после смерти Ф.А.А., не опровергнуты.

Свидетели Ч.Ю.П. и П.Л.И.- соседи по участку истца в СНТ «Радуга» подтвердили в суде, что земельный участок № после смерти родственников обрабатывается именно истцом, который сажает растения, а также построил забор, и делает ремонт в садовом доме.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о произведенных истцом Фроловым И.А расходах по содержанию имущества Ф.А.А. (оплата членских взносов в СНТ «Радуга», возделывание земельного участка, ремонт садового дома), умершего <дата>, следует признать, что истец Фролов И.А. совершил действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти Ф.А.А. в виде <доля> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <размер> кв.м. и <доля> доли в праве собственности на садовый дом, общей полезной площадью <размер> кв.м., находящиеся в садоводческом товариществе «Радуга» участок № <адрес>.

Принятое после смерти Ф.А.А. наследство в виде <доля> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <размер> кв.м. и <доля> доли в праве собственности на садовый дом, общей полезной площадью <размер> кв.м., находящиеся в садоводческом товариществе «Радуга» участок № <адрес> признается принадлежащим ему в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фролова Игоря Александровича - удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Фроловым Игорем Александровичем право собственности на <доля> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <размер> кв.м. и <доля> долю в праве собственности на садовый дом, общей полезной площадью <размер> кв.м., расположенные в садоводческом товариществе «Радуга» участок № в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата Ф.А.А., умершего <дата>

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2014 года.

Судья: Самойлова О.С.