Решение по делу № 12-368/2023 от 29.05.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием защитника Барышникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ионов Г.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым решением, Ионов Г.И., написал жалобу в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку его не известили должным образом о дате судебного заседания, в связи с чем, нарушили его право на защиту. Кроме того, заявитель поясняет, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку он не почувствовал столкновения с транспортным средством «Сузуки Витара».

В судебное заседание Ионов Г.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении слушания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Барышников С.А. доводы жалобы поддержали и просил удовлетворить по изложенным основаниям, а постановление отменить.

Потерпевшая ФИО5 и инспектор ОГИБДД не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении слушания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы административного дела, суд считает, что жалобу следует удовлетворить частично, а постановление мирового судьи отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается судом, в материалах административного дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Ионова Г.И. о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, повестка направлена по адресу с которого он был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа администрации дом по адресу: <адрес> изъят для государственных нужд <адрес> согласно Распоряжению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждает доводы Ионова Г.И., что на момент рассмотрения мировым судьей он по вышеуказанному адресу не проживал.

Таким образом, требования административного закона не выполнены, чем нарушены права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности принятого мировым судьей постановления о признании Ионова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании чего оно подлежит отмене, а жалоба Ионова Г.И. частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ истекли, суд, отменяя обжалуемое постановление, прекращает производство по административному правонарушению в отношение Ионова Г.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, рассмотрение других доводов, приведенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу Ионова Г.И. – удовлетворить частично.

    Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения Ионова Г.И. к административной ответственности.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                   Локтионова М.В.