Решение по делу № 7У-2325/2024 [77-1139/2024] от 28.02.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             №77-1139/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 апреля 2024 года                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Бухаровой А.С.

с участием прокурора Степанова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Леонтьева А.Ю. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года.

Выслушав мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что постановление суда и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 года

Леонтьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, осужденному приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2023 года осужденному Леонтьеву А.Ю. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев не согласен с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает незаконной ссылку суда на небольшой срок его пребывания на облегченных условиях, а также на то, что он ранее состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических средств. Полагает, что судом необоснованно не были учтены характер, тяжесть и обстоятельства допущенных им нарушений режима отбывания наказания. Отмечает, что ни за одно из имевшихся у него нарушений он не признавался злостным нарушителем отбывания наказания. Обращает внимание на положительно характеризующие его данные. Просит постановление от 6 июля 2023 года отменить.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 года кассационная жалоба Леонтьева А.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные положения закона судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного Леонтьева А.Ю. в полном объеме не учтены.

Из обжалуемого постановления следует, что суд, рассмотрев ходатайство осужденного Леонтьева А.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принял решение об отказе в его удовлетворении, однако такое решение суда вызывает сомнение в своей законности и обоснованности по следующим основаниям.

Так, из судебного материала следует и самим судом установлено, что осужденный Леонтьев А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан 19 февраля 2017 года. В исправительном учреждении трудоустроен с 2 мая 2017 года, общий трудовой стаж составил 6 лет 1 месяц 12 дней, к работе относится добросовестно и ответственно. С 5 мая 2023 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В результате постоянно проводимых с ним воспитательно-профилактических мероприятий, свое поведение изменил в положительную сторону и получил от администрации учреждения 17 поощрений. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, проведено 11 индивидуальных консультаций и 17 групповых занятий, способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. В 2020 году окончил обучение и получил среднее общее образование, а также ряд рабочих специальностей - машинист насосных установок, токарь, сварщик ручной и частично механизированной сварки, оператор котельной. К совершенному преступлению относится с раскаянием, наказание считает справедливым, имеющийся в бухгалтерии учреждения исполнительный лист в размере 54 222 руб. погашен в полном объеме. За весь период отбывания наказания злостным нарушителем режима содержания не признавался, срок наказания в строгих условиях не отбывал. Администрацией исправительного учреждения Леонтьев А.Ю. характеризуется положительно, сделан вывод о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.м. 65-67).

Между тем, указанные обстоятельства, хотя и приведены в обжалуемом постановлении, однако надлежащей оценки не получили. Судом не приведены мотивы, в силу которых положительно характеризующие осужденного данные, а также устойчивый процесс исправления Леонтьева А.Ю. являются недостаточными для замены назначенного ему лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

При этом суд в своем решении указал на то, что Леонтьев А.Ю. после периода положительного поведения в 2017-2018 годах, допустил нарушения в виде выговоров в 2019-2020 годах. Из судебного материала следует, что на Леонтьева А.Ю. было наложено 3 взыскания - выговоры за отсутствие в строю и на рабочем месте, которые на момент рассмотрения поданного им ходатайства были досрочно сняты (л.м. 68). Вместе с тем при принятии решения по ходатайству Леонтьева А.Ю. суд не дал оценки характеру и тяжести допущенных им нарушений, которые злостными не являются, не указал каким образом эти нарушения влияют на степень исправления осужденного и достижения иных целей наказания.

Также судом указано на то, что хоть и все взыскания в виде выговоров с осужденного были сняты, но им еще не отбыт достаточно большой срок. Однако судом не было учтено то, что продолжительность оставшейся неотбытой части срока наказания не является обстоятельством, указанным в ст. 80 УК РФ, которое подлежит оценке при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на то, что Леонтьев А.Ю. с 1 августа 2016 года по 31 октября 2019 года состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических веществ, не принял во внимание то, что осужденный был поставлен на учет еще до постановления в отношении него обвинительного приговора и снят с него спустя два года после прибытия в исправительное учреждение.

Вывод суда о том, что имеющиеся у Леонтьева А.Ю. поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы, и не свидетельствуют о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, противоречит положениям ст. 80 УК РФ, в которой прямо указано на то, что суд должен учитывать поведение осужденного, в том числе его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение городского суда без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на предмет их соответствия требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебное решение подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству Леонтьева А.Ю. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года в отношении Леонтьева А.Ю. отменить, материал направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

            Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий