Решение от 16.11.2022 по делу № 2-1644/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1644/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пензиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Антонюка ДВ к Ганину АВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Антонюк Д.В. в лице представителя Маркелова Р.О. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца задолженность по договору займа <дата обезличена> года в размере 60000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.01.2020 года по 31.08.2022 года в размере 88800,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (148800,00 рублей), перешедшего к нему после смерти ФИО1. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты> <номер обезличен>, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2020 между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от <дата обезличена> года. Согласно расписке заемщика от 30.01.2020 года ФИО1 получила от займодавца денежные средства в размере 60000,00 рублей. Исполнение договора займа обеспечено договором залога движимого имущества от 30.01.2020 года. Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> <номер обезличен> Оценочная стоимость предмета залога определена 150000,00 рублей.

10.02.2022 года между ФИО2 и Антонюком Д.В. заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к заемщику (залогодателю), вытекающие из договора займа и договора залога.

Согласно справке о смерти <номер обезличен> ФИО1. умерла <дата обезличена>, наследственных дел не найдено, что свидетельствует о том, что наследники не вступили в наследство.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Ганин Александр Васильевич.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Томска от 01.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Бодров Дмитрий Андреевич.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Томска от 16.11.2022 года ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях заменено надлежащим ответчиком Ганиным Александром Васильевичем.

Истец Антонюк Д.В., представитель истца Маркелов Р.О., ответчик Ганин А.В., третье лицо Бодров Д.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду для утверждения в их отсутствие подписанное представителем истца и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого:

1.           Ответчик признает, что является наследником первой очереди (супругом) ФИО1, умершей <дата обезличена> года. Ответчик также признает, что фактически принял наследство после смерти ФИО1, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, в частности квартирой по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер <номер обезличен> (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

2.           Учитывая положения п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось) ответчик принял по наследству в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> <номер обезличен> (далее – транспортное средство).

3.           Учитывая положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно) ответчик признает, что принял все обязательства ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата обезличена> года (далее – договор займа), заключенного между ФИО2 (займодавец по договору займа) и ФИО1 (заемщик по договору займа).

4.           Ответчик признает задолженность по договору займа в размере 60000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.01.2020 года по 31.08.2022 года в размере 88800,00 рублей, общий размер задолженности в размере 148800,00 рублей.

5.           Стороны оценили стоимость транспортного средства на момент заключения настоящего соглашения в размере 148800,00 рублей, что подтверждается отчетом № 0253/22 от 04.08.2022 года, составленным ООО «Центр НЭО».

6.           Истец отказывается от всех требований (сумма займа, проценты, неустойки) к ответчику, вытекающих из договора займа, а также от требований, прямо или косвенно связанных с требованиями, вытекающими из договора займа (в том числе судебных расходов).

7.           Ответчик передает в собственность Антонюка Дениса Валентиновича (истца) транспортное средство марки <данные изъяты>), <номер обезличен> Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности (постановки на учет в органах ГИБДД) на указанное транспортное средство в регистрирующем органе (в органах ГИБДД) за Антонюком Денисом Валентиновичем (истцом).

8.           Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9.           Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру настоящего мирового соглашения каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 300,00 рублей, что подтверждается чеком – ордерами от 29.04.2022 на сумму 2000,00 рублей и от 05.08.2022 на сумму 300,00 рублей.

Учитывая утверждение судом мирового соглашения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 1610,00 рублей (2 300,00 рублей х 70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 70 ░░ 1622521 ░░ 02.02.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░. 2 ░░. 1153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

2.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

3.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.01.2020 ░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

4.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2020 ░░░░ ░░ 31.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88800,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148800,00 ░░░░░░.

5.       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148800,00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0253/22 ░░ 04.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░».

6.       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

7.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░).

8.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1610,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1644/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2022-003447-26