Решение по делу № 02а-0396/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю., при секретаре Демидовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-396/18 по административному исковому заявлению ЗАО «Монолевер-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Макарову М.И., Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 4 июня 2018 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 72392/18/77035-ИП, 9 июля 2018 года СПИ Макаровым М.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с истца в размере 103 600 руб. Поскольку в настоящий момент счета ЗАО «Монолевер-Трейд» заблокированы, истец обратился в суд с требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене, полагая, что добровольное исполнение в пятидневный срок не произошло по объективным причинам (блокировка счета).

Представитель истца Голик И.С. явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 4 июня 2018 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 72392/18/77035-ИП, 9 июля 2018 года СПИ Макаровым М.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с истца в размере 103 600 руб.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Копии материалов исполнительного производства не представлены.

Истцом заявлено о том, что в настоящий момент счета ЗАО «Монолевер-Трейд» заблокированы, добровольное исполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок не произошло по объективным причинам (блокировка счета).

При этом, суд находит действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2 ст. 112).

Требования исполнительного документа о взыскании суммы задолженности в добровольном порядке в течении 5 дней не исполнены, а потому постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено на законных основаниях.

Блокировка счетом не может служить основанием для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене, т.к. данная блокировка не является обстоятельством непреодолимой силы или чрезвычайным обстоятельством.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Монолевер-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Макарову М.И., Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018 г.