Решение по делу № 2-323/2024 от 29.02.2024

К делу №2-323/2024

УИД 77RS0035-02-2023-002193-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                      9 августа 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бережному Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

02.03.2023 ПАО «Сбербанк» в лице представителя Поповой Е.А., действующей на основании доверенности, предъявил в Троицкий районный суд г. Москвы исковое заявление к наследственному имуществу Бережной М.А., 28.08.1960 года рождения, о расторжении кредитного договора №595382 от 20.08.2019 и взыскании задолженности по нему за период с 22.03.2021 по 22.03.2022 в размере 276690,61 рублей.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 08.11.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 15.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Бережной О.Г., умершей 01.11.2021, сын Бережной Д.Г., <...> года рождения.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки ответчика не известно. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу регистрации своего законного представителя Ситдиковой А.В.: <...>.

    Относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установив, что ответчик, согласно регистрационному досье Министерства внутренних дел от 06.08.2024, полученному в ответ на запрос на суда посредством межведомственного электронного взаимодействия, зарегистрирован по адресу регистрации своего законного представителя Ситдиковой А.В.: <...>, приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Славянскому районному суду Краснодарского края.

При таких обстоятельствах следует делать вывод о том, что иск ПАО «Сбербанк» к Бережному Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, поступивший в суд 29.02.2024 Славянскому районному суду Краснодарского края не подсуден и был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в Чеховской городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бережному Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение в Чеховской городской суд Московской области (142300, Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 24).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края                             К.А. Лысенко

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«3» сентября 2024 года