Решение по делу № 2-1332/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1332/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«20» мая 2015 г.

гражданское дело по исковому заявлению Немшиловой И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-7» о защите прав потребителей, обязании совершить действия в соответствии с санитарно-эпидемиологическим законодательством, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Немшилова И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО « РЭУ-7» и просит суд обязать ООО «РЭУ-7» установить площадку для размещения контейнеров для сбора ТБО на территории домовладения истца в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; взыскать с ООО «РЭУ-7» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Немшилова И. В., проживает в доме по адресу: ... который с **.**.**** обслуживает ООО «РЭУ-7», находящееся в указанном доме.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик, являясь исполнителем услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда, независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы обязан предоставлять потребителю услуги, соответствующие по качеству требованиям, установленным федеральными законами, нормативно-технической документацией федерального и местного значения, с соблюдением стандартов, санитарных правил и норм, установленных нормативов. В соответствии со ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы указанные услуги были безопасны для его жизни, здоровья, окружающей среды и не причиняли вреда его имуществу.

В соответствии с требованиями п. 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной зелеными насаждениями.

Однако ООО «РЭУ-7» установило контейнерную площадку для сбора ТБО во дворе .... Теперь жителям дома для того, чтобы выбросить мусор, приходится переходить две проезжие части на расстоянии более 200 метров. На жалобы жителей ООО «РЭУ-7» не реагирует. Также, в связи с тем, что, проживая в своей квартире, истец вынуждена каждый день ходить по ... с мусорным пакетом более 200 метров, она испытывает нравственные и физические страдания, моральный вред от которых истец оценивает в 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Немшилова И.В., ее представитель Кленин В.Л., действующий в интересах истца по ее устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Рыбалкин А.М., действующий на основании доверенности от 12.01.2015 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, предоставил отзыв на исковое заявление в письменном виде.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Немшиловой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации, является обязательным для юридических лиц.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний.

В соответствии с требованиями п. 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной зелеными насаждениями.

Судом установлено, что Немшилова И. В., проживает в доме по адресу: ..., который с 01.10.2010 обслуживает ООО «РЭУ-7».

Истец указывает, что ответчик ООО «РЭУ-7», в нарушение п. 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», установило контейнерную площадку для сбора ТБО во дворе ..., и теперь жителям ..., для того чтобы выбросить мусор, приходится переходить две проезжие части на расстоянии более 200 метров.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 17.03.2015 г., вступившим в законную силу, которым ООО «РЭУ-7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным постановлением Центрального районного суда г.Кемерово установлено, что ООО «РЭУ-7» допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, в частности, в нарушение п. 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», площадка для установления контейнеров для сбора твердых бытовых отходов находится за пределами территории домовладения по ....

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела доказательства соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к содержанию территории населенных мест, не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности и установления факта нарушения ответчиком п. 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Немшиловой И. В. об обязании ООО «РЭУ-7» установить площадку для размещения контейнеров для сбора ТБО на территории домовладения по ..., в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Таким образом, суд считает необходимым возложить на Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-7» обязанность установить площадку для размещения контейнеров для сбора ТБО на территории домовладения по ..., в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик, являясь исполнителем услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда, независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы обязан предоставлять потребителю услуги, соответствующие по качеству требованиям, установленным федеральными законами, нормативно-технической документацией федерального и местного значения, с соблюдением стандартов, санитарных правил и норм, установленных нормативов. В соответствии со ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы указанные услуги были безопасны для его жизни, здоровья, окружающей среды и не причиняли вреда его имуществу.

Поскольку настоящим решением суда установлен факт нарушения прав Немшиловой И.В. как потребителя, суд считает, что его требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в достаточной степени компенсирует причиненные истцу нравственные страдания. Следовательно, с ООО «РЭУ-7» в пользу Немшиловой И.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «РЭУ-7» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина по неимущественным требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Немшиловой И. В. удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-7» установить площадку для размещения контейнеров для сбора ТБО на территории домовладения по ..., в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Взыскать с ООО «РЭУ-7» в пользу Немшиловой И. В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «РЭУ-7» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 22.05.2015 г.