Решение по делу № 2-8117/2019 ~ М-7930/2019 от 11.11.2019

№ 2-8117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Елиной (Чепровой) В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Чепровой В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 400000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, однако, в нарушение обязательств, допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 497475,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышесказанному кредитному договору перешло к истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сторона ответчика в суде сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Чепровой В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 400000 руб. на срок 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышесказанному кредитному договору перешло к истцу.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последний в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 497475,93 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, согласованного графика платежей на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности 25-го числа (включительно) каждого месяца. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Как следует из материалов дела, банком в адрес заемщика (ответчика) было выставлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, согласно которому банк потребовал досрочно в полном объеме исполнить обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предложив заемщику (ответчику) не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) оплатить задолженность в общей сумме 372036,26 руб., в т.ч. просрочка по договору 91404 руб. Таким образом, банк в одностороннем порядке изменил срок оплаты по договору, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с иском в суд надлежало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за рамками срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, в т.ч.и по производным требованиям, к которым относятся проценты за пользование.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019

Последний день подачи жалобы 16.01.2020