Решение по делу № 1-126/2020 от 07.05.2020

дело № 1-126/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001103-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            17 июня 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Курганского М.Г.,

при секретаре                            Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района        Евлоева Н.Д.,

подсудимого                            Богданова В.В.,

защитника подсудимого адвоката                Логвиненко В.В.,

удостоверение № 1449, ордер № 261554,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богданова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) Курганинским районным судом Краснодарского края от 09.07.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 16.06.2020, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Богданов В.В. совершил организацию, содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 13 января 2020 года, Богданов В.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении спиртных напитков или денежных средств, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по месту своего жительства: <адрес>, организовал путём привлечения лиц, употребляющих наркотические средства, желающих воспользоваться этим помещением, притон для потребления наркотических средств, и стал систематически предоставлять помещение своего домовладения, лицам, не являющимся владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Богданов В.В., имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, содержал притон, оказывая содействие посетителям притона в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели помещение своего домовладения, неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в своё домовладение, оказывая содействие, предоставлял наркотическое средств марихуану (каннабис), получая за это в качестве вознаграждения денежные средства и алкогольную продукцию.

Так, 13 января 2020 года в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 02 минут, точное время дознанием не установлено, Богданов В.В., заведомо зная, что ФИО4 употребляет наркотические средства не в медицинских целях, во исполнение своего умысла по содержанию притона, оказал помощь ФИО4 в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства, в домовладении по адресу: <адрес>, для чего обеспечил ФИО4 свободный доступ в помещение своего домовладения, а также предоставил папиросу с наркотическим средством – марихуана (каннабис), которую вместе с ФИО4 употребил путём курения. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО4 был установлен факт употребления наркотического средства. В качестве вознаграждения, за предоставление помещения для потребления наркотического средства, Богданов В.В. получил от ФИО4 денежные средства в сумме 200 рублей.

15 января 2020 года в период времени с 18 часов 54 минут до неустановленного дознанием времени, Богданов В.В., заведомо зная, что ФИО5 употребляет наркотические средства не в медицинских целях, во исполнение своего умысла по содержанию притона, оказал помощь ФИО5 в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства: <адрес>, для чего обеспечил ФИО5 свободный доступ в помещение своего домовладения, а также предоставил папиросу с наркотическим средством – марихуана (каннабис), которую вместе с ФИО5 употребил путём курения. 16 января 2020 в ходе медицинского освидетельствования у ФИО5 был установлен факт употребления наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотического средства, Богданов Д.С. получил от ФИО5 спиртное для совместного употребления.

03 марта 2020 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 53 минут, точное время дознанием не установлено, Богданов В.В., заведомо зная, что ФИО7 употребляет наркотические средства не в медицинских целях, во исполнение своего умысла по содержанию притона, оказал помощь ФИО7 в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства, для чего обеспечил ФИО7 свободный доступ в помещение своего домовладения, а также предоставил папиросу с наркотическим средством – марихуана (каннабис), которую вместе с ФИО7 употребил путём курения. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотического средства, Богданов В.В. попросил ФИО7 принести алкогольную продукцию.

В судебном заседании подсудимый Богданов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богданова В.В., Логвиненко В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Богданова В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым Богдановым В.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как Богданов В.В. совершил организацию, содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических веществ.

Подсудимый Богданов В.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2013 года по 2017 год состоял у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов средней степени». Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Богданов В.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Богданова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания за преступление, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Богданова В.В., который посредственно характеризуется по месту жительства, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья (заболевание «ВИЧ»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом вменение органом предварительного следствия совершения преступления при рецидиве суд признаёт неверным, так как Богданов В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Следовательно, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, тяжесть совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Принимая во внимание приведённые данные о личности виновного, его возраста, условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его родственников, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Богданову В.В. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как он вину признал, раскаялся в содеянном.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения Богданову В.В. - обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Богданова Валерия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Богданову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Богданова В.В. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Богданову В.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий                    М.Г. Курганский