Решение по делу № 1-338/2024 от 22.04.2024

УИД 05 RS 0№-86

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 мая 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, семейного, имеющего малолетних детей, ранее судимого Хасавюртовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.234 ч.1 УК РФ к одному году ограничение свободы, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚

установил:

ФИО3, в сентябре 2023 года, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в городе Хасавюрт, по <адрес>, в двух метрах от входа в парк «Фэмели», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у ФИО2 наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и стала хранить при себе, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, у задержанного в 23 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Хасавюрт, в результате проведения оперативноразыскного мероприятия «Наблюдение», возле подъезда № <адрес> расположенного по <адрес>, гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОУР отдела МВД России по городу Хасавюрт, расположенного по адресу: <адрес> №, в правом наружном кармане надетых на нём военных брюк зеленного цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО3, содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,37г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Вещество изъятое у ФИО3 согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством - эфедроном (меткатиноном).

Подсудимый ФИО7 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им действия умышленно направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО7 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО7 характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей и положительная характеристика по месту жительству.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3, вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство эфедрон (меткатинон) массой 0.27гр. и шесть шприца, одна игла с колпачком на которых имеются следы наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяча рублей.

Меру пресечения ФИО3, в виде обязательства о явке - отменить

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес>), л/с 04031420570; ИНН-0541018037; КПП – 057201001; БИК-018209001; ОГРН -1020502626858; ОКВЭД- 75.24.1; ОКПО – 08593040; КБК-18№;Расч.сч.–03№;Наим.банк - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА; РОССИИ//УФК по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство эфедрон (меткатинон) массой 0.27гр. и шесть шприца, одна игла с колпачком на которых имеются следы наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А. М. Корголоев