Решение по делу № 2-2366/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2366/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года                                                                                                        г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Супренок И.Ю.,

при секретаре                                             Каширской Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области ......... РОСП г.Воронежа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области ......... РОСП г.Воронежа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ......... РОСП ФИО2 по исполнительному производству № ..... от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С данным постановлением истец не согласен, так как определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № ..... от ДД.ММ.ГГГГ был отозван, таким образом, в силу ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно было быть прекращено (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства от заявителя ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа административного истца от иска, о чём представил суду письменное заявление (л.д.90).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по Воронежской области ......... РОСП г.Воронежа ФИО3, у которой находилось на исполнении исполнительное производство № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заинтересованные лица: представитель ......... РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области, представитель УФССП России по Воронежской области, взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом своевременно, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.14,16,17).

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) - далее КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в связи с чем, суд находит, возможным принять отказ от административного иска.

Из положений п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ и ч.1 ст.195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           принять отказ административного истца ФИО1 от иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области ......... РОСП г.Воронежа.

Производство по административному делу № ..... по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области ......... РОСП г.Воронежа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:                                                                            И.Ю. Супренок