Решение по делу № 1-806/2016 от 03.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

с участием:

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1, 05.03.1969г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

защитника ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что:

ФИО1 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 30.08.2016г., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из заднего кармана джинсов Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 1000 рублей.

С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что потерпевшая примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевшей, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, передала потерпевшей 1000 рублей, загладив, таким образом, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство оптический диск с записью с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО13в