Решение по делу № 2-4917/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Перепелюк О. В.,

при секретаре Ульяновой З. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/14 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор., по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 300 000 руб. на следующих условиях: процентная ставка в размере 26,9% годовых, ФИО2 предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГг., ежемесячные платежи в счет погашения ФИО2 и уплаты процентов за пользование им в размере 9 146 руб., неустойка – 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки, но не менее 0 рублей РФ. Указал, что исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о наступлении случая досрочного истребования денежных средств. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика составляет 335 456,79 рублей, из которых: 297 929,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24 280,37 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 26,9 % годовых на сумму основного долга, 13 247,35 руб. – штрафные санкции, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности, которую просит взыскать с ответчика, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 554,56 рубля (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит ФИО2» не явился, при подачи иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО2 в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1.2. Договора, за пользование ФИО2 заемщик ежемесячно уплачивает ФИО2 проценты по ставке 26,9 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования ФИО2 и рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году. Полная стоимость ФИО2 составляет 31,80 процентов годовых.

Предварительным условием возникновения обязанности ФИО2 выдать ФИО2 по договору является оплата Заемщиком комиссии за организацию ФИО2 в размере 6 000 рублей.Согласно п.3.1 Договора, использование ФИО2 производится путем зачисления ФИО2 суммы ФИО2 на счет заемщика в ФИО2, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами, № (№ счета по плану счетов ФИО2 России №) 22.10.2009г. при условии выполнения Заемщиком предварительного условия. При этом дата указанного зачисления считается датой использования ФИО2.

В соответствии с п. 3.3 Договора, погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 22 числа календарного месяца, при этом датой первого погашения будет 23.11.2009. Погашение производится равными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на день подписания настоящего договора составляет 9 146 рублей.

Заемщик обязан возвратить ФИО2, уплатить проценты за пользование ФИО2, а также комиссии ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.4.1.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.3.1 кредитного договора, ФИО2 имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по ФИО2 и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 и/или начисленным процентам заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки, но не менее 0 рублей РФ.

Судом установлено, что ЗАО «ЮниКредит ФИО2» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей путем перечисления суммы ФИО2 на рублевый счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ), тогда как ответчик ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 456,79 рублей, из которых: 297 929,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24 280,37 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 26,9 % годовых на сумму основного долга, 13 247,35 руб. – штрафные санкции, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности (л.д. 13-14).

Исходя из условий кредитного договора, суд находит расчет задолженности, представленный истцом, правильным.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 25), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

По утверждению истца, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО2 в общей сумме 335 456,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 554 руб. 56 коп. (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 335 456,79 рублей (триста тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть руб. 79 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 554,56 рубля (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб. 56 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья