Решение по делу № 2-1915/2018 от 12.04.2018

№ 2-1915/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцева Вячеслава Владимировича, Гладких Виталия Сергеевича к ООО «Завод специального крепежа» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

установил:

Белослудцев В. В., Гладких В. С. обратились в суд с иском к ООО «Завод специального крепежа» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.

Истцы Белослудцев В. В., Гладких В. С. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик выполнил взятые на себя обязательства.

Представитель ответчика ООО «Завод специального крепежа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство

по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно

и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ от иска Белослудцева В.В., Гладких В.С. к ООО «Завод специального крепежа» о внесении записи в трудовую книжку о периоде работы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Белослудцева Вячеслава Владимировича, Гладких Виталия Сергеевича к ООО «Завод специального крепежа» о внесении записи в трудовую книжку о периоде работы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: