Решение по делу № 2-917/2023 от 23.01.2023

                                Дело№ 2-917/2023

56RS0042-01-2023-000256-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                  13 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

      с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Семенова В.И.- Кирилловой Е.Н.,

помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга О.К.Пивоваровой,

рассмотрев в открытом судебном заседания исковое заявление Горохова В.А. к ООО «КХ «Калининское» о взыскании денежных средств,

исковому заявлению Семенова В.И. к Горохову В.А., ООО «КХ «Калининское» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Горохов В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гороховым В.А.- продавцом и ООО «КХ «Калининское»- покупателем заключен договор купли-продажи. Согласно данному соглашению продавец обязался передать покупателю сооружение, год строительства 2013 год, электроснабжение жилого района усадебной застройки в поселке Мирный-Кушкуль протяженностью 3219 м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, а покупатель в свою очередь, принял обязательства уплатить продавцу за полученный товар денежную сумму в размере 1 600 000 рублей. Цена товара определена с учетом отчета, подготовленного независимым оценщиком.

Согласно договору купли-продажи стороны договорились, что товар должен быть оплачен в течение 180 дней с момента подписания договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными нормами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями взятого обязательства, требованиями закона, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ООО «КХ «Калининское» в свою пользу 1 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Определением суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен второй учредитель ООО «КХ «Калининское» Семенов В.И..

Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Гост-Инвест"- кредитор ответчика.

Определением суда от 20.06.2023 к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Центрального района г. Оренбурга для дачи заключения.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения.

Определением суда от 22.09.2023 к производству суда принято исковое заявление Семенова В.И. к Горохову В.А., ООО «КХ «Калининское» о признании сделки недействительной, в обоснование требований Семенов В.И. указывает, что в рамках дела №А47-6618/2022 Арбитражный суд Оренбургской области определением от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, удовлетворил исковое заявление Семенова В.И. к ООО «КХ «Калининское» об истребовании информации и документов, которое не исполнено по настоящее время.

Семенову В.И. стало известно о том, что ООО «КХ «Калининское» в лице единоличного исполнительного органа Горохова В. А. совершило ряд сделок, в которой имеется заинтересованность, крупных сделок и мнимых сделок, в том числе:

-    договор купли-продажи сооружения, год постройки 2013 год, электроснабжение жилого района усадебной застройки в <адрес> протяженностью 3219м с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Гороховым В.А. и покупателем ООО «КХ «Калининское» (директор - Горохов В.А.).

О заключении указанной сделки Семенову В.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами настоящего дела №2-917/2023, о взыскании задолженности по договору купли-продажи сооружения с кадастровым номером № в размере 1 600 000 рублей.

Семенов считает данную сделку мнимой, заключенной в нарушении приведённых ниже норм права и при злоупотреблении правом со стороны Горохова В.А.

Сведениями о лице, за которым зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости вносятся в реестр прав на недвижимость (ст. 9 ФЗ №218-ФЗ). Подтверждением является выписка из ЕГРН (ст. 62 ФЗ №218-ФЗ).

В материалы дела стороной истца представлена выписка из ЕГРН в отношении зарегистрированных прав на спорное сооружение, из которой следует, что собственником объекта недвижимости является Горохов В.А.

ООО «КХ «Калининское» 14.09.2022 подано заявление о признании себя банкротом (дело №А47-13849/2022). В этом же деле ООО «Гост-Инвест» 06.03.2023 также подано заявление о признании Общества банкротом в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности.

Следовательно, спорная сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ в преддверии появления признаков несостоятельности Общества, при этом имеются основания полагать, что денежные средства за спорное имущество со стороны ООО «КХ «Калининское» никогда не будут оплачены Горохову В.А. и приведут к дополнительным признакам банкротства.

Горохов В.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании с ООО «КХ «Калининское» задолженности в размере 3 200 ООО руб. по соглашению об уступке требования с А. И.В. задолженности в размере 1    902 554,11 руб., 1 015 619,73 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение об уступке требования с А. И.В. задолженности в размере 402 407,69 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между РОО «ПО «Порядок» (председатель - Горохов В.А.) и ООО «КХ «Калининское» (директор - Горохов В. А.), дело №.

Гороховым В.А. подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Оренбурга о взыскании с ООО «КХ «Калининское» задолженности в размере 900 000 руб. по соглашению об уступке права требования задолженности от ООО «Общественное питание сервис» в размере 1314 379 руб., заключенное между первоначальным кредитором Гороховым В.А. и новым кредитором ООО «КХ «Калининское» (директор - Горохов В.А.) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного соглашения за уступаемые права требования ООО «КХ «Калининское» обязуется заплатить Горохову В.А. 1 000 000 руб., дело №2-1776/2023.

Гороховым В.А. подано исковое заявление в Дзержинский районный суд г. Оренбурга о взыскании с ООО «КХ «Калининское» задолженности в размере 2 000 000 рублей по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства — двухэтажный блокированный жилой дом (степень готовности — 10%), площадь застройки 365 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный между Гороховым В.А. и ООО «КХ «Калининское» (директор — Горохов В.А.), дата не известна (дело №2-1992/2023).

Гороховым В.А. подано исковое заявление в Дзержинский районный суд г. Оренбурга о взыскании с ООО «КХ «Калининское» задолженности в размере 15 000 000 рублей по договору купли-продажи газопровода низкого давления из полиэтиленовых труб протяженностью 3875 м. с кадастровым номером № и газопровода высокого давления протяженностью 605 м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> (дело №2-2069/2023).

Общая задолженность по всем указанным сделкам, в том числе и по спорной, составила 22 700 000 руб. при наличии признаков несостоятельности (банкротстве) Общества.

Так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.А. уведомляет Семенова В.И. о фактическом прекращении деятельности ООО «КХ «Калининское».

Данное обстоятельство подтверждается тем, что Горохов В.А., действуя за себя и за ООО «КХ «Калининское» создал ООО «Гост-Агро» и внес в уставный капитал данного юридического лица единственные активы ООО «КХ «Калининское» - земельные участки с кадастровыми номерами №.

В настоящий момент данная сделка, оформленная протоколом общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Калининское» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривается в Арбитражном суде Оренбургской области, дело №А47-17830/20220.

Решение директора Горохова В.А. при заключении спорной сделки направлено на введение контролируемого банкротства.

Данный довод вытекает из приведенных в п. 4.3 настоящего искового заявления обстоятельств: заключение ряда сделок на значительную сумму, вывод единственного актива (земельных участков) в подконтрольное юридическое лицо ООО «Гост-Агро».

При этом, Горохов В.А. полагает, что размер активов общества не изменился, потому что основные средства трансформировались в финансовые вложения. Вместе с тем, при владении земельными участками на праве собственности общество может извлекать реальную выгоду от получения арендных платежей, а финансовые вложения являются основанием для получения дивидендов от дочернего общества, размер которых зависит от многих экономических факторов хозяйственной деятельности «дочки».

Также, Горохов В.А. полагает, что он, как руководитель юридического лица обязан был обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением в силу ст. 9 Закона о банкротстве, так как удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Вместе с тем, стоит обратить внимание, что на протяжении деятельности ООО «КХ «Калининское» Горохов В.А. (как ИП, так и физическое лицо) выдавало займы обществу и в тот же день денежные средства снимались расчетного счета общества (выписка по расчетному счету прилагается).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Горохова В.А.

Просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи сооружения, год постройки 2013 год, электроснабжение жилого района усадебной застройки в поселке <адрес> протяженностью 3219м с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Гороховым В.А. и покупателем ООО «КХ «Калининское»; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Семенова В.И. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спор, привлечена Межрайонная ИФНС №10 по Оренбургской области.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Семенова В.И.- Кириллова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области: Горохов В.А. обосновывает заявленные требования заключением договора купли-продажи, согласно которому Горохов В.А. (продавец) передает в собственность ООО «КХ «Калининское» в лице Горохова В.А. (покупатель) сооружение, год постройки 2013 год, электроснабжение жилого района усадебной застройки в поселке <адрес> протяженностью 3219 м. с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Горохов В.А. также является участником ООО «КХ «Калининское», с долей владения 50%.

Указывает, что по своей правовой природе спорный договор от 16.02.2022 является компенсаторным финансированием общества, так как был заключен Гороховым В.А. – учредителем, а также руководителем ООО «КХ «Калининское» и собственником сооружения. Считает, что из обстоятельств дела является, что заявленное Гороховым В.А. требование фактически является корпоративным, а его поведение в данных правоотношениях свидетельствует о том, что он является фактически одной группой лиц, руководствующимися в данном случае едиными экономическими интересами, а также с единой целью - перераспределение рисков на случай банкротства должника.

Истец Горохов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КХ «Калининское» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Гост-Инвест", МУ ФС по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная ИФНС № 10 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга О.К.Пивоварова не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражный судов.

        Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 статьи 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гороховым В.А.- продавцом и ООО «КХ «Калининское» в лице Горохова В.А. как директора заключен договор купли-продажи. Согласно данному соглашению продавец обязался передать покупателю сооружение, год строительства 2013 год, электроснабжение жилого района усадебной застройки в поселке Мирный-Кушкуль протяженностью 3219 м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, а покупатель, в свою очередь, взял на себя обязательства уплатить продавцу за полученный товар 1 600 000 рублей.

          Учитывая, что Гороховым В.А. вышеуказанный договор купли-продажи заключен не только как физическим лицом, а также как директором ООО «КХ «Калининское» в лице Горохова В.А., который оспаривается вторым учредителем Семеновым В.И. в связи с чем суд приходит к выводу о том, что то в данном случае имеет место корпоративный спор, что отнесено законом к подсудности арбитражных судов.

         Требованиями пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В целях соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле на рассмотрение дела компетентным судом, позиции представителя ответчика о рассмотрении дела компетентным судом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Горохова В.А. к ООО «КХ «Калининское» о взыскании денежных средств,

исковому заявлению Семенова В.И. к Горохову В.А., ООО «КХ «Калининское» о признании сделки недействительной для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             Ю.В. Дмитриева