Решение по делу № 2-326/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-326/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 06 ноября 2012 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области – Захарова И.В.,

истца – Стариченковой Л.Н.,

третьего лица – Шестаевой Я.Ю.,

третьего лица – представителя Министерства образования Московской области Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариченковой Л. Н. к Шестаеву Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стариченкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шестаеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что она проживает в квартире по адресу: ............, которая была предоставлена ей по договору социального найма до вступления в брак с ответчиком Шестаевым Ю.В.. В __.__.__ году она зарегистрировала брак с Шестаевым Ю.В., по решению Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__ брак расторгнут. Вместе с ней в указанной квартире на правах члена семьи __.__.__ был зарегистрирован ответчик Шестаев Ю.В., кроме них в квартире зарегистрированы и проживают их совместная дочь Шестаева Я.Ю. и внучка З. __.__.__ года рождения.

Ответчик в __.__.__ году добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи, что свидетельствует о его намерениях больше не возвращаться в квартиру. Ответчик вступил в новый брак, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей, он фактически проживает с новой семьей в квартире по адресу: ............. Оплату коммунальных платежей по спорной квартире ответчик не производит.

Решением Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__ ей было отказано в удовлетворении иска к Шестаеву Ю.В. о признании утратившим право пользования спорной квартирой. После вступления данного решения суда в законную силу ответчик в спорную квартиру не вселялся, продолжает проживать в квартире по адресу: ............. Она со своей стороны препятствий в пользовании квартирой ему не чинила. Ответчик не несет бремя содержания и оплаты жилья и коммунальных расходов по указанной квартире.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, она просит суд признать ответчика Шестаева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истица Стариченкова Л.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Шестаев Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление Шестаева Ю.В., согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестаева Ю.В..

Кроме того, из заявления Шестаева Ю.В. явствует, что заявленные к нему Стариченковой Л.Н. исковые требования он признает полностью, при этом положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Данное заявление Шестаева Ю.В. суд расценивает как признание иска ответчиком.

Признание заявленного Стариченковой Л.Н. иска ответчиком Шестаевым Ю.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком Шестаевым Ю.В. судом принято.

Третье лицо – Шестаева Я.Ю. с иском согласна.

Третье лицо - представитель Министерства образования Московской области Семенова Т.А. по иску полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Московской области.

Прокурор Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захаров И.В. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Стариченковой Л.Н. к Шестаеву Ю.В. исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ___________________________