Решение по делу № 2-1074/2021 от 18.08.2021

УИД: 54RS0023-01-2021-001587-27

дело № 2-1074/2021

поступило в суд 18.08.2021                

Р Е Ш Е Н И Е         

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                                  Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуло А. А.вны к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Шакуло А.А. обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истицы – ФИО 1, от отца осталось неоформленное имущество – земельные участки № № и № № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, предоставленные ему в собственность администрацией Коченевского района Новосибирской области.

Участки предоставлялись отцу в период брака с матерью истицы ФИО 2, умершей раньше отца ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни отец завещал всё свое имущество истице, иных детей у отца не было. После смерти отца истице выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, спорные участки не включены нотариусом ввиду отсутствия постановления администрации на них и свидетельства о праве на участок № №.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ истица является наследницей первой очереди по закону.

К нотариусу после смерти матери никто не обращался, отец жил с матерью до дня её смерти, принял наследство в виде 1/2 доли в праве на спорные участки, а истица приняла наследство после смерти самого отца.

Истица обратилась к нотариусу после 6 месячного срока, получила свидетельство на квартиру, продолжила пользоваться земельными участками, оплачивала взносы.

Администрация Коченевского района отвечает в письме, что с.т. «Огонек» не значится в качестве приложения к вышеуказанному постановлению, иначе говоря, не сохранилось на хранении.

При этом, сведения о предоставлении отцу истице спорных земельных участков администрацией Коченевского района содержатся в «Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала» от ДД.ММ.ГГГГ г. за подписью руководителя Коченевского райкомзема ФИО 3, а также в старом кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также сохранилось полноценное свидетельство о праве собственности на земельный участок № № в <адрес>

Изначально, земля для организации садоводческого товарищества «Огонек» была предоставлена предприятию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным Советом народных депутатов решением № №, а ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> выдан Госакт на землю для садоводства.

Участки в с.т. «Огонек» предоставлялись, как правило, <данные изъяты> (ранее – <данные изъяты>), на котором работал отец истицы.

Согласно ответу ПАО «Элсиб» отсутствует информация о с.т. «Огонек» в архиве предприятия, в т.ч. сданном на хранение.

Согласно выписке из ЕГРН, чьи-либо права на эти участки не зарегистрированы, ограничений и обременений нет.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № и на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – Прокопьев С.В. - не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает, представил сведений из ЕГРН о наличии сведений о правообладателе на земельные садовые участки № № и № в с<адрес> - «ФИО 1».

Представитель третьего лица СНТ «Огонек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил возражений относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица - Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области- в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истицы ФИО 2 (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истицы ФИО 1 (л.д. 12), что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец Шакуло (Комарова) А. А.вна является дочерью, умершей ФИО 2 и умершего ФИО 1 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между ФИО 4 и Комаровой А. А., после чего жене присвоена фамилия «Шакуло» (л.д. 14 копия свидетельства о заключении брака)

На основании постановления Главы администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д. 9), свидетельства о праве собственности на землю № № (л.д. 8) ФИО 1 принадлежал земельный участок № №, площадью 0,06 га, местоположение: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> - (л.д. 10 кадастровый паспорт земельного участка).

Решением Коченевского районного совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24), свидетельством о государственной регистрации предприятий от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29) предоставлены земельные участки в <адрес>

Из ответа Администрации Коченевского района Новосибирской области (л.д. 27) - в отделе архивной службы администрации района на хранении имеется приложение к постановлению Главы администрации Коченевского района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам», в просмотренном документе садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» не значится.

Из ответа <данные изъяты> (л.д. 28) – не найдена документация с упоминанием садового общества «Огонек» (в том числе в архиве, сданном на хранение в Государственный архив Новосибирской области).

В Перечне ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала № (л.д. 30) под номером № и № значится ФИО 1, по сведениям членской книжки (л.д. 15) – участок № № в <адрес> значится за ФИО 1.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Моржаковой Н.П., зарегистрированного в реестре за № №, следует, что ФИО 1 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Шакуло А. А.вне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ г. выдана справка председателем СНТ «Огонек» Артамоновой Т.В., которая подтверждает, что Шакуло А.А. владеет в <адрес> земельными участками № № и № № после смерти отца – ФИО 1, оплачивает взносы, долгов не имеет (л.д. 17).

Вышепоименованные обстоятельства и доказательства, никем не оспорены, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Шакуло А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Признать за Шакуло А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Коченевский, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

    Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованные объекты недвижимости к Шакуло А. А.вне.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 20 сентября 2021 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик