Решение по делу № 2-1080/2023 от 24.07.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001204-68

Дело N 2-1080/2023

мотивированное решение

изготовлено 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                                 17 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» к Пустоваловой Елене Анатольевне, Ершову Андрею Викторовичу, Ершову Алексею Андреевичу о взыскании денежных средств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» обратилось в суд с требованием к Пустоваловой Елене Анатольевне, Ершову Андрею Викторовичу, Ершову Алексею Андреевичу о взыскании денежных средств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме

Требования мотивированы тем, что Пустовалова Е.А. является собственником квартиры N 19, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справке от 08.12.2022 ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» в квартире зарегистрированы: Пустовалова Е.А., Ершов А.В. - супруг, Ершов А.А.- сын.

На основании решения общего собрания собственников МКД истец является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики от исполнения обязательств по оплате содержания и ремонта нежилого помещения, содержания общего имущества многоквартирного дома уклоняются, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 образовалась задолженность в размере 155 806,93 руб. руб., в том числе основной долг – 71 424,10 руб., пени - 84382,83 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в судебном порядке солидарно с ответчиков Пустоваловой Е.А., Ершова А.В., Ершова А.А. задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 в размере 155 806,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316,00 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Ответчики Пустовалова Е.А., Ершов А.А. в представленном отзыве заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пустовалова Е.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.52-54). Согласно справке от 08.12.2022 ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» в квартире зарегистрированы: Пустовалова Е.А., Ершов А.В. - супруг, Ершов А.А.- сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (л.д.8).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 03.04.2009, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.19).

Как видно из расчета задолженности, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчиками не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО компания "Комбытсервис" за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 в размере в размере 155 806,93 руб. руб., в том числе основной долг – 71 424,10 руб., пени - 84382,83 руб. (л.д.13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Ответчиками Пустоваловой Е.А., Ершовым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании коммунальных платежей за период с 01.01.2018 по 31.05.2019, срок по которым истек 31.05.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 03.10.2022 (л.д.49 оборот – 50), т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО компания «Комбытсервис» к ответчикам Пустоваловой Елене Анатольевне, Ершову Алексею Андреевичу в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, с ответчика Ершова А.В. в пользу ООО компания «Комбытсервис» подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 155 806,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб. (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» к Пустоваловой Елене Анатольевне, Ершову Андрею Викторовичу, Ершову Алексею Андреевичу о взыскании денежных средств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова Андрея Викторовича (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 в размере 155 806,93 руб. руб., в том числе основной долг – 71 424,10 руб., пени - 84382,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2023г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1080/2023.

Судья:                                А.А.Сидорова