Решение по делу № 2-704/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-704/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

19 февраля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:    Н.Г. Татарниковой,

при секретаре:             А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева СА к ООО «Агропромышленная компания» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленная компания» о взыскании убытков в размере 123 525 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец Сарычев С.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды составляет Х лет. Земельный участок предоставлен для сенокошения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что предоставленный ему земельный участок для сенокошения, был вспахан.

По данному факту истец обратился в дежурную часть ОП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский».

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной проверкой установлено, что у Сарычева С.А. была произведена вспашка сенокоса, данные работы были проведены ООО «Агропромышленная компания», что подтверждается пояснениями механизатора МПС, и агронома МСМ

По заключению специалиста НАС, действиями ответчика истцу причинены следующие убытки: для восстановления сенокоса после его вспашки, нужно провести разделку пласта многолетних трав и выравнивание поверхности поля. Данные операции проводятся лущением, используя лущильники (ЛДГ) или дискованием, используя дисковые бороны (БДТ). Операции следует проводить, пока пласты и комки, оставшиеся после вспашки, не будут выровнены и подготовлена почва для посева.

Посев проводится зерновыми сеялками любых типов. Норма посева смеси эспарцет + кострец безостый составляет – 80 килограммов на 1 гектар, где эспарцета – 55 кг/га, а костреца безостого – 25 кг/га.

Для засева участка площадью потребуется: 495 килограмм эспарцета и 225 килограмм костреца безостого. При этом. стоимость семенного материала составляет: эспарцет – 40 руб./кг., костреца безостого 135 руб./кг. Следовательно общая стоимость семян составляет 50 175 руб. 00 коп. Согласно калькуляции, представленной СПК «Хлеборобный», стоимость работ по восстановлению сенокоса составляет 23 850 руб. 00 коп.

Таким образом, прямые расходы по восстановлению сенокоса составляют 74 025 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с указанием специалиста, в соответствии с технологией возделывания многолетних трав, в первый год возделывания скашивание на сено не производится. Исходя из этого, следует рассчитать стоимость сена, которое не возможно будет получить в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый год использования земельного участка после восстановления.

На основании справки, выданной истцу отделом сельского хозяйства и охраны среды Администрации Быстроистокского района, установлено, что валовой сбор с 9 гектаров сенокоса составляет 198 центнеров, стоимость одного центнера сена в Быстроистокском районе составляет 250 рублей. Следовательно, исходя из этих данных, упущенная выгода составляет 49 500 руб. 00 коп.

Следовательно общий размер убытков составляет 123 525 руб. 00 коп., из которых: 74 025 руб. 00 коп. – прямые убытки, 49 500 руб. 00 коп. – упущенная выгода.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил без ответа.

В судебном заседании стороны по делу – истец Сарычев С.А. и представитель ответчика ООО «Агропромышленная компания» Копытин И.В. пришли к выводу о возможности мирного разрешения спора.

В связи с этим в данном судебном заседании стороны заявили и представили в письменном виде заявление об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны сторонами.

Истец Сарычев С.А., его представитель Стоянков А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, представитель ответчика ООО «Агропромышленная компания» - Копытин И.В., действующий на основании доверенности, не возражали против утверждения мирового соглашения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что:

1. ООО «Агропромышленная компания» в течение пятнадцати дней с момента подписания мирового соглашения производит Сарычеву СА оплату убытков в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

2. Истец Сарычев С.А. полностью отказывается от заявленных к ответчику ООО «Агропромышленная компания» исковых требований по возмещению убытков в размере 123 525 руб. 00 коп.

3. Понесенные сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы на оплату услуг представителей, сторонам не возмещаются и относятся на счет каждой из сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается в Бийский городской суд Алтайского края и по одному экземпляру для каждой из сторон.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами: истцом Сарычевым С.А. и представителем ответчика ООО «Агропромышленная компания» - Копытиным И.В., действующим на основании доверенности, в которой имеются полномочия на подписание мирового соглашения.

При этом стороны подтвердили личной подписью в заявлении об утверждении мирового соглашения, что им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Таким образом, суд полагает, что судебное производство по делу по иску Сарычева СА к ООО «Агропромышленная компания» о взыскании убытков, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 137, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сарычевым СА с одной стороны, и ответчиком ООО «Агропромышленная компания» с другой стороны, на следующих условиях:

1. ООО «Агропромышленная компания» в течение пятнадцати дней с момента подписания мирового соглашения производит Сарычеву СА оплату убытков в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

2. Истец Сарычев С.А. полностью отказывается от заявленных к ответчику ООО «Агропромышленная компания» исковых требований по возмещению убытков в размере 123 525 руб. 00 коп.

3. Понесенные сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы на оплату услуг представителей, сторонам не возмещаются и относятся на счет каждой из сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один из которых передается в Бийский городской суд Алтайского края и по одному экземпляру для каждой из сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сарычева СА к ООО «Агропромышленная компания» о взыскании убытков.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Г. Татарникова