Решение от 27.03.2015 по делу № 2-3356/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-3356/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                  27 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Зажигиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Судакову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством оферты, выраженной в предложении акцептанту заключить сделку с указанием всех необходимых для этого условий и ответа - акцепта выраженного в виде заявления написанного ответчиком с просьбой в выдаче кредита на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты> рублей, срок ФИО3 - до ДД.ММ.ГГГГ, оплата стоимости автомобиля из кредитных средств- 88,32 %, проценты по ФИО3 - 14 %, цели ФИО3 - приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, VIN: №, год выпуска 2011, цвет- черный. Обеспечение - залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства, дата платежа - 8 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга, ответственность по договору - 0.5% процента в день от суммы просроченной задолженности. Так как ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, первая просрочка наступила ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования ФИО3 связанны с возвратом всего остатка задолженности.

Просили взыскать Судакова А.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО3» денежные средства в погашение задолженности по ФИО3 в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль: RENAULT LOGAN, VIN: №, год выпуска 2011, цвет- черный, произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об уменьшении исковых требований: просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль: RENAULT LOGAN, VIN: №, год выпуска 2011, цвет- черный, произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей. Кроме того, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством оферты, выраженной в предложении акцептанту заключить сделку с указанием всех необходимых для этого условий и ответа - Акцепта выраженного в виде заявления написанного ответчиком с просьбой в выдаче ФИО3 в суммее 384 165 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 %. ФИО3 предоставлен на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN. VIN: №, год выпуска 2011, цвет- черный.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств между ФИО3 и ответчиком был заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора Судаков А.С. обязан выплачивать ежемесячно (08 числа каждого месяца) <данные изъяты> рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга.

Согласно общих правил предоставления ФИО3, являющихся неотъемлемой частью заявления п.1, договора-заявления, ФИО3 имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашении основного долга/процентов, оговоренных в договоре, а так же предъявление гражданского иска к заемщику ( п. 2.6.4. правил ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить ФИО3 заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер штрафа с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN VIN: № год выпуска 2011, цвет - черный, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, согласованной сторонами и не оспоренной ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей.

При вынесении решения суд считает возможным разъяснить ответчику, что согласно ч. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ RENAULT LOGAN VIN: №, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.