Решение по делу № 7У-4974/2023 [77-2178/2023] от 08.08.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               №77-2178/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                     26 сентября 2023 года

        Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Попова А.О. и его представителя Некрасова Н.С. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 октября 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 6 марта 2023 года в отношении Афанасьева Д.А.

        Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Афанасьева Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, выступление прокурора Атласова А.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 октября 2022 года

            Афанасьев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

        - 23 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

        - 23 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

        - 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

        - 8 августа 2017 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

        - 15 февраля 2018 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска до ч.1 ст.158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 09.09.2020 года;

        - 21 декабря 2021 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

        - 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

        осужден:

        - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 19 мая 2022 года назначено Афанасьеву Д.А. окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

        Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 19 мая 2022 года с 10.08.2021 года по 02.10.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         По делу разрешен гражданский иск. Взыскано с Афанасьева Д.А. в пользу потерпевшего ППП 10 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

         Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 6 марта 2023 года приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 октября 2022 года в отношении Афанасьева Д.А. оставлен без изменения.

         Афанасьев Д.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление совершено 9 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

            В кассационной жалобе потерпевший ППП и его представитель Некрасов Н.С. выражают несогласие с приговором и апелляционным постановлением в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

            В обоснование жалобы указывают, что судом необоснованно отказано потерпевшему в возмещении судебных издержек в связи с отвлечением ППП от обычных занятий и вызовом к следователю и в суд. Выводы суда основаны на неверном толковании норм права, без учета обстоятельств дела. Ссылаясь на положения ч.2 и ч.3 ст.42, ч.2 ст.131 УПК РФ, п.19 и п.32 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240, считают, что потерпевшему ППП, затратившему время в течение 5 дней в связи с вызовом к следователю и в суд, подлежит возмещению 1 234 рубля 59 копеек. Просят отменить судебные решения, передать дело на новое судебное рассмотрение.

             В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Архангельска Коваева Л.В. полагает, что судебные решения в отношении Афанасьева Д.А. являются законными и обоснованными, кассационная жалоба потерпевшего и его представителя как необоснованная удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

             Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

             Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не содержит.

         Выводы суда о виновности Афанасьева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

    Доказанность виновности, квалификация действий Афанасьева Д.А. в кассационной жалобе не оспариваются.

             Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

    Действиям осуждённого Афанасьева Д.А. судом дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Афанасьеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Афанасьеву Д.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Положения ч.5 ст.69 УК РФ судом применены верно.

    Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Афанасьеву Д.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым.

    Вопреки доводам жалобы потерпевшего ППП и его представителя вывод суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства о возмещении потерпевшему расходов, обусловленных отвлечением его от обычных занятий, является обоснованным и законным.

    В ходе судопроизводства получило доказательственное подтверждение, что заработная плата и иные выплаты, связанные с нахождением в отпуске, за период участия потерпевшего в процессуальных действиях выплачены ему в полном размере. Сведений о несении потерпевшим необходимых и оправданных расходов, связанных с осуществлением его процессуальной функции в нерабочее время, потерпевшим и его представителем судам первой и апелляционной инстанции не представлено, как не приводится их и в кассационной жалобе.

    Вопреки доводам жалобы действующие нормативные акты предусматривают отнесение к подлежащим возмещению процессуальным издержкам документально подтвержденные затраты, понесенные потерпевшим в связи с участием в судопроизводстве, а не вознаграждение потерпевшего за участие в процессуальных действиях, о чем фактически ставится вопрос в кассационной жалобе.

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

    Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, в том чисел по доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

         приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 октября 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 6 марта 2023 года в отношении Афанасьева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Попова А.О. и его представителя Некрасова Н.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий