Решение по делу № 2-1731/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1731/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ушакову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с иском к Ушакову Е. С. (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счёта (СКС) № S_LN_5000_261781 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт счёт на имя Ушакова Е. С. и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка «С-лайн 5000», установлен лимит кредитования 80 000 руб. Расчётный период кредитования составил 30 дней с процентной ставкой 33% годовых. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 103 809 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга - 0 руб. 00 коп., сумма процентов – 15 509 руб. 26 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 79 956 руб. 19 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 1 4 69 руб. 19 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб.; комиссии - 1 074 руб., 50 коп., а также возврат госпошлины в размере 3 276 руб. 18 коп.

    В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ответчик Ушаков Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и жительства, подтвержденному ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Таким образом, судом были приняты все надлежащие меры по извещению ответчика. Со своей стороны ответчик должен обеспечить надлежащий прием корреспонденции.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Третьи лица Связной Банк «АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 80 000 руб. сроком на 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы Вклада на Счет по Вкладу под 33% годовых в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) ( далее по тексту - Тарифы), выдачи банковской карты.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

Между ответчиком и Связным Банком (ЗАО) заключен договор специального карточного счёта (№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт счёт на имя Ушакова Е. С. и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка «С-лайн 5000», установлен лимит кредитования 80 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты.

Согласно п.2.2.1 Общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.6.1 Общих условий предусмотрено, что проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

Проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям, включительно (п. 4.6.4 Общих условий).

При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.6.5 Общих условий).

Судом установлено, что со стороны ответчика Ушакова Е.С. допущены нарушения обязательств, предусмотренные договором (более 10 просрочек).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 103 809 руб. 14 коп. и государственной пошлины 1 638 руб. 09 коп.

31.05.2017 судебный приказ № 2-3034/2016 был отменен по заявлению должника.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с Ушакова Е.С. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 103 809 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга - 0 руб. 00 коп., сумма процентов – 15 509 руб. 26 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 79 956 руб. 19 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 1 4 69 руб. 19 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб.; комиссии - 1 074 руб., 50 коп.

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени, штрафа за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало. Заявленная сумма пени, ширафа соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 276 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ушакову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ушакова Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в общем размере 103 809 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга - 0 руб. 00 коп., сумма процентов – 15 509 руб. 26 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 79 956 руб. 19 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 1 4 69 руб. 19 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб.; комиссии - 1 074 руб., 50 коп., в возврат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 276 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.