Решение по делу № 5-60/2014 от 10.12.2014

дело № 5- 60/2014        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михалева Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода № 2 Губахинского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 Михалев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

От Михалева С.С. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ он согласен. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии Михалева С.С.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из объяснения Михалева С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у дома № по <адрес> в пьяном виде. К нему подошли сотрудники полиции, составили протокол о нахождении в пьяном виде на улице. Когда ему предложили пройти освидетельствование, он отказался.

Из рапортов сотрудников Губахинского ОВО ФИО3 и ФИО4 следует, что на требования пройти медицинское освидетельствование Михалев С.С. отказался.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административныеправонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, Михалев С.С. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование с указанием об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в деле отсутствует. При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Михалева Сергея Степановича отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушение лицом, составившим протокол об административном правонарушении процессуальных требований, предусмотренных ст. 27.12.1 КоАП РФ являются существенными и препятствуют полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела в соответствии с требованиями законодательства. На основании изложенного, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михалева Сергея Степановича по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья        С.А. Бадина