Решение по делу № 2-2503/2024 от 19.06.2024

                                                              Принято в окончательной форме 07.10.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-002677-82

Дело № 2-2503/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посуконько Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Истра-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

    установил:

Посуконько В.Ю. обратился в суд с иском к ООО Компания «Истра-Сервис» о взыскании задолженности по оплате выполненной работы в сумме 517600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8376 руб.

В обоснование иска указано, что 15.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 3 на выполнение работ по укладке напольной плитки в учебном корпусе по адресу: <адрес> Стоимость выполненных работ была определена в размере 550000 руб. Обязательства по договору истцом были выполнены в установленный договором срок. Результаты работы переданы заказчику своевременно и в полном объеме, что подтверждено актом выполненных работ и затрат от 27.09.2023. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило. Оплата выполненных работ и затрат должна была быть произведена в срок не позднее 03.10.2023. Истцом был выставлен счет для оплаты. Ответчик перечислил истцу по договору 32400 руб., остаток задолженности составил 517600 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ. Однако, в удовлетворении претензии было отказано.

Истец Посуконько В.Ю. в судебном заседании не участвовал, направил в суд письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО Компания «Истра-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о согласии с предъявленными исковыми требованиями, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, 15.08.2023 между ООО Компания «Истра-Сервис» (заказчик) и Посуконько В.Ю. (подрядчик) был заключен договор подряда № 3, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по укладке напольной плитки в <адрес> в течение 45 рабочих дней после подписания договора. Цена договора составляет 550000 руб. (п.4.1. договора подряда).

Из пп. 3.1.,3.3. договора подряда № 3 от 15.08.2023 следует, что приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком по акту о приемке выполненных работ, подписанному сторонами. Приемка работ осуществляется комиссией, назначаемой заказчиком. Комиссия заказчика в течение 5 дней рассматривает полученный от подрядчика акт о приемки выполненных работ и в случае соответствия фактически выполненных работ локальному сметному расчету подписывает акт о приемке выполненных работ и направляет один подписанный экземпляр такого акта подрядчику.

Указанные в договоре работы, как следует из объяснений стороны истца, произведены в установленный договором срок в полном объеме. Работы по договору подряда ответчиком были приняты без замечаний по их качеству и объему.

27.09.2023 сторонами подписан акт выполненных работ. Истцом выставлен счет на оплату работ, выполненных по договору подряда от 15.08.2023 на сумму 550000 руб.

27.12.2023 года ответчиком произведена оплата по договору подряда № 3 от 15.08.2023 в сумме 32400 руб., что подтверждено платежным поручением № 573 от 27.12.2023. Истцом выставлен счет на оплату выполненных работ на сумму 517600 руб. Однако, до настоящего времени оплата по указанному счету ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ООО Компания «Истра-Сервис» в пользу Посуконько В.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 3 от 15.08.2023 в сумме 517600 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8376 руб., подтвержденные чеком по операции от 08.04.2024 (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Истра-Сервис» (ИНН 7604214760) в пользу Посуконько Владимира Юрьевича (паспорт НОМЕР) задолженность в размере 517600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8376 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева