Решение по делу № 2-7157/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-7157/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-006242-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   21 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калашаова В. А. к Заикиной (Пивневой) М. Н. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Калашаов В.А. обратился в суд с иском к Заикиной (Пивневой) М.Н. о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В ходе судебного заседания представитель ответчика – Колчина М.И., заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края, так как истец Калашаов В.И. и ответчик Заикина (Пивнева) М.Н. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Представитель истца Калашаова В.А. – Вахтин Н.И., полагался на усмотрение суда.

    Так, согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Судом установлено, что истец Калашаов В.А. является индивидуальным предпринимателем. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРИП от 26.07.2023 года, согласно которой истец Калашаов В.А. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя с 10 декабря 2007 года.

    Ответчик Заикина (Пивнева) М.Н. также является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 26.07.2023 года, согласно которой ответчик Заикина (Пивнева) М.Н. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя с 07 июля 2022 года.

    Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

       Руководствуясь ч. 3 ст. 22, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело по иску Калашаова В. А. к Заикиной (Пивневой) М. Н. о присуждении к исполнению обязанности в натуре направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

           Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир