Дело № 2-253/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
04 июля 2018 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
РїСЂРё секретаре Бобылковой Рџ.Р.,
с участием прокурора Агиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Елены Валентиновны, Шаминой Полины Сергеевны, Шаминой Анны Сергеевны к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Шамина Е.В., Шамина П.С., Шамина А.С. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью Ш.С.Г. вследствие несчастного случая на производстве, возникшего по вине ответчика, в размере 1 600 000 рублей в пользу каждой, расходов по оплате государственной пошлины.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указали, что РЁ.РЎ.Р“. являлся работником РђРћ «ЮГК», работал РІ качестве проходчика старшего звена. 22 апреля 2017 РіРѕРґР° был направлен РІ составе бригады проходчиков РЅР° ведение работ РІ СЂСѓРґРЅРёРєРµ «Шахта «Центральная», участок «Север» РЅР° 3 подэтажном штреке блока в„–, РіРѕСЂРёР·РѕРЅС‚ 700 метров, РІ первую смену СЃ 20:00 22 апреля 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 07:00 23 апреля 2017 РіРѕРґР°. 23 апреля 2017 РіРѕРґР° РІ 06:30 утра РІРѕ время РѕР±С…РѕРґР° горным мастером Рљ.Рљ.Рћ. был обнаружен вывал РіРѕСЂРЅРѕР№ массы. РР·-РїРѕРґ завала было извлечено тело РЁ.РЎ.Р“., смерть РЁ.РЎ.Р“. наступила 23 апреля 2017 РіРѕРґР°. РџРѕ факту несчастного случая РЅР° производстве следственным отделом РїРѕ Рі. Южноуральск следственного управления Следственного комитета Р Р¤ РїРѕ Челябинской области возбуждено уголовное дело. РџРѕ итогам расследования комиссией был составлен акт в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ несчастном случае РЅР° производстве РїРѕ форме Рќ-1. Комиссией установлены обстоятельства несчастного случая, исследовались причины, повлекшие несчастный случай, были установлены лица, допустившие нарушения, вследствие которых имел место несчастный случай, повлекший смерь РЁ.РЎ.Р“. Таковыми признаны работники РђРћ «ЮГК». Шамина Р•.Р’. является СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ погибшего РЁ.РЎ.Р“. Р’ браке Сѓ РЅРёС… родилась дочь Шамина Рџ.РЎ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РґРѕ заключения брака родилась дочь Шамина Рђ.РЎ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. Смерть РЁ.РЎ.Р“. причинила его жене Рё дочерям значительные физические Рё нравственные страдания. РС… семья была крепкой, РґСЂСѓР¶РЅРѕР№, порядочной Рё полноценной, погибший был заботливым Рё любящим мужем Рё отцом, РІРѕ всем помогавшим СЃРІРѕРёРј близким. Шамина Р•.Р’. Р·Р° РіРѕРґС‹ брака, продлившегося почти тридцать лет, РЅРµ работала, занималась РґРѕРјРѕРј Рё детьми. Смерть СЃСѓРїСЂСѓРіР° стала для нее сильным ударом, ею перенесены значительные нравственные страдания, подорвавшие РІ том числе Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, РѕРЅР° несколько раз обращалась Р·Р° медицинской помощью, продолжает пить лекарства. Дочерям смерть отца также принесла сильные нравственные Рё физические страдания, которые выразились постоянным недосыпом, вызванным постоянным стрессом Рё переживаниями Р·Р° мать, страданием РѕС‚ РіРѕСЂСЏ, вызванного смертью отца, головными болями, принятием лекарств. Физические Рё нравственные страдания жены Рё дочерей погибшего связаны РІ том числе СЃ РёС… материальным положением, поскольку РЁ.РЎ.Р“. был единственным источником РґРѕС…РѕРґР° семьи. Шамина Р•.Р’. РЅРёРіРґРµ РЅРµ работала, занималась хозяйством, старшая дочь работает Рё пытается помочь матери, младшая дочь РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ обучение.
Р’ С…РѕРґРµ расследования причин несчастного случая, повлекшего гибель РЁ.РЎ.Р“., было установлено, что РђРћ «ЮГК» СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ обеспечению безопасности Рё соблюдению условий охраны труда шахтеров-проходчиков РЅРµ выполняло систематически, что отражено РІ акте РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Рѕ несчастном случае РЅР° производстве. Комиссией также установлено, что СЃРѕ стороны погибшего РЁ.РЎ.Р“. имела место грубая неосторожность РІ размере 25%, которая сложилась РёР· РґРІСѓС… факторов – отсутствие крепи Рё нахождение РЅР° рабочем месте РІ состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно акта судебно-химического исследования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ РєСЂРѕРІРё трупа РЁ.РЎ.Р“. был обнаружен этиловый СЃРїРёСЂС‚ РІ концентрации 0,6 промилле. Согласно Методическим указаниям Рѕ судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений алкоголем Рё допускаемых РїСЂРё этом ошибках, содержание РІ РєСЂРѕРІРё алкоголя РѕС‚ 0,5 РґРѕ 1,5 промилле признает легким опьянением, которое РЅРµ оказывает значительного влияния РЅР° поведение, критичность мышления, координацию движений Рё иные физиологические Рё психологические функции организма. РљСЂРѕРјРµ того, труп РЁ.РЎ.Р“. был извлечен РёР·-РїРѕРґ завала спустя более суток, РІ науке имеется точка зрения, что возможен неогенез этанола постмортально РІ размере РґРѕ 0,5-0,7 промилле. РџСЂРё столь РЅРёР·РєРѕРј содержании алкоголя РІ РєСЂРѕРІРё сложно сказать однозначно, РєРѕРіРґР° этанол поступил РІ РєСЂРѕРІСЊ – прижизненно или СѓР¶Рµ после смерти. Также считают ошибочным вывод РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рѕ наличии РІРёРЅС‹ погибшего РЁ.РЎ.Р“. РІ части необеспечения безопасности себя Рё РґСЂСѓРіРёС… работников РїСЂРё проведении работы, выразившемся РІ том, что РёРј РЅРµ была установлена постоянная крепь РІ подэтажном штреке. Рменно деятельностью РђРћ «ЮГК» РІ шахтах был причинен летальный вред Р¶РёР·РЅРё РЁ.РЎ.Р“., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РђРћ «ЮГК» обязаны возместить вред, причиненный смертью погибшего проходчика. Моральный вред, причиненный физическими Рё нравственными страданиями, перенесенными истцами оцениваются РІ размере 1 600 000 рублей РІ пользу каждой, которую считают разумной Рё справедливой Р·Р° пережитые страдания.
Рстцы Шамина Р•.Р’., Шамина Рџ.РЎ., Шамина Рђ.РЎ., надлежаще извещенные Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ явились (Р».Рґ. 167, 168, 169).
Р’ судебном заседании представитель истцов Р .Рђ.Р., действующий РЅР° основании доверенностей РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 50, 51), исковые требования поддержал.
Представитель ответчика РђРћ «Южуралзолото Группа Компаний» Леонов РЎ.Р’., действующий РЅР° основании доверенности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 89), РёСЃРє РЅРµ признал, ссылаясь РЅР° то, что умышленные РРѕ сознанные действия погибшего РЁ.РЎ.Р“. РІ потреблении алкоголя РЅР° рабочем месте Рё РЅРµ возведения постоянной крепи РІ подэтажном штреке, привели Рє возникновению несчастного случая. РџСЂРѕСЃРёР» учесть, что РђРћ «ЮГК» была выплачена компенсация морального вреда СЃСѓРїСЂСѓРіРµ Шаминой Р•.Р’. РІ размере 500 000 СЂСѓР±., матери Рў.Рў.Рђ. РІ размере 500 000 СЂСѓР±. Письменный отзыв представителя ответчика РђРћ «ЮГК» приобщен Рє делу (Р».Рґ. 88).
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Ш.С.Г. и Шамина Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака л.д. 18).
Шамина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шамина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми Ш.С.Г. и Шаминой Е.В., что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 24, 25).
Согласно представленной справки ООО «РУК» Ш.С.Г., Шамина Е.В., Шамина П.С., Шамина А.С. на день смерти Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 171).
27 сентября 2013 года Ш.С.Г. был принят подземным проходчиком шахты «Западная» АО «Южуралзолото Группа Компаний», с ним заключен трудовой договор (л.д. 105-109), с 11 января 2016 года переведен на подземный горный участок «Север» шахты «Центральная» в той же должности. 23 апреля 2017 года трудовой договор был прекращен в связи со смертью работника (п. 6 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки, приказами о приеме на работу и прекращении трудового договора (л.д. 98-100, 110, 114).
АО «Южуралзолото Группа Компаний» является опасным производственным объектом, эксплуатируемым АО «Южуралзолото Группа Компаний», в связи с чем зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» за номером № А56-70996, что подтверждается свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов (л.д. 116).
В перечень опасных производственных объектов АО «Южуралзолото Группа Компаний» входит шахта «Центральная» (л.д. 117).
<данные изъяты>
По факту несчастного случая на участке «Северный» рудника шахта «Центральная» было проведено расследование и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-42).
Как следует РёР· акта, ДД.РњРњ.ГГГГ начальник участка «Север» Р’.Р.Рќ. выдал наряд-задание бригаде проходчиков РІ составе РЁ.РЎ.Р“. (старшего звена) Рё Р‘.Рњ.РЎ. РЅР° ведение работ РІ блоке в„– РіРѕСЂРёР·РѕРЅС‚ 700 метров РІ 1 смену СЃ 22 РЅР° 23 апреля СЃ 20 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 07 часов 00 РјРёРЅСѓС‚. РР· показаний пострадавшего Р‘.Рњ.РЎ. установлено, что РЅР° начало смены крепление РЅР° подэтаже в„– блока в„– РіРѕСЂ. 700 Рј. отсутствовало. Р’Рѕ время смены Р‘.Рњ.РЎ. Рё Р‘.Рђ.РЎ. доставили лесоматериал Рє СЂСѓРґРѕРїСѓСЃРєСѓ, РІ котором РІ дальнейшем перекрыли СЂСѓРґРѕРїСѓСЃРє РїРѕ причине того, что было раздавлено перекрытие СЂСѓРґРѕРїСѓСЃРєР°. РЁ.РЎ.Р“. Р±СѓСЂРёР» шпуры РїРѕРґ крепление. 23 апреля 2017 РіРѕРґР° РІРѕ время второго РѕР±С…РѕРґР° РїРѕ рабочим местом горный мастер Рљ.Рљ.Рћ. прибыл РІ блок в„– около 06 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ Рё увидел вывал РіРѕСЂРЅРѕР№ массы РЅР° подэтажном штреке в„– блока в„– РіРѕСЂ. 700 Рј Рё сообщил информацию дежурному диспетчеру. 23 апреля 2017 РіРѕРґР° около 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ без признаков Р¶РёР·РЅРё был освобожден РёР· РїРѕРґ завала Р‘.Рђ.РЎ. 24 апреля 2017 РіРѕРґР° РІ 12 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ без признаков Р¶РёР·РЅРё был эвакуирован РёР· РїРѕРґ завала РЁ.РЎ.Р“.
Согласно акту причинами несчастного случая со смертельным исходом, являются: нарушение технологического процесса: ведение очистных работ в подэтажном штреке № блока № гор. 700 м при отсутствии крепи на участке штрека протяженностью 6м., ведение очистных работ в двух сближенных параллельных жилах, расположенных на расстоянии 18-20 метров друг от друга, что привело к наложению зон концентрации горного давления и увеличению значений напряжений в краевых частях очистных пространств; ведение горных работ с оставление неотработанных целиков в блоках по жиле; нарушение требований ст. 9, 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 7, 8, 10, 11, 19, 24, 37, 83 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 декабря 2013 года № 599; неудовлетворительная организация производства работ в части отсутствия на предприятии службы прогнозов и предупреждения горных ударов; недостаточный производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на шахте «Центральная»; нарушение ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации; нарушение работниками трудового распорядка и дисциплины труда (п. 6.6. правил внутреннего трудового распорядка).
Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны: главный инженер РђРћ «ЮГК» Р§.Р®.Рђ., РЅРµ обеспечивший производственный контроль Р·Р° соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности: создание службы РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° Рё предупреждения горных ударов; главный технический руководитель РїРѕ охране труда Рё промышленной безопасности РђРћ «ЮГК» РЁ.Р’.Р“., РЅРµ обеспечивший производственный контроль Р·Р° соблюдением требований промышленной безопасности РЅР° опасном производственном объекте; начальник шахты «Центральная» Рў.Р•.Рђ., РЅРµ обеспечивший производственный контроль Р·Р° соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности, РЅРµ обеспечил создание службы РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° Рё предупреждения горных ударов; главный инженер шахты «Центральная» Р’.Р•.Рђ., РЅРµ обеспечивший производственный контроль Р·Р° соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности, РЅРµ обеспечил создание службы РїСЂРѕРіРЅРѕР·Р° Рё предупреждения горных ударов; заместитель главного инженера РїРѕ промышленной безопасности Рё производственному контролю шахты «Центральная» Р‘.Рђ.Р’., РЅРµ обеспечивший систематический контроль соблюдения руководителями участков Рё служб действующих постановлений Рё распоряжений РїРѕ предприятию, законодательных актов Рѕ труде, инструкций Рё РЅРѕСЂРј РїРѕ промышленной безопасности; начальник подземного РіРѕСЂРЅРѕРіРѕ участка «Север» шахты «Центральная» Р’.Р.Рќ., РЅРµ обеспечивший осуществление производственного контроля Рё создание безопасных условий труда РЅР° участке, контроля Р·Р° соблюдением паспортов крепления; соблюдения технологического процесса; РЅРµ проверившего качество выполнения работ РІРѕ всех сменах; горные мастера подземного РіРѕСЂРЅРѕРіРѕ участка «Север» Рљ.Рљ.Рћ. Рё Р—.Рђ.Р’., РЅРµ обеспечившие безопасное производство работ, контроль Р·Р° качеством крепления горных выработок РїСЂРё производстве работ, Р·Р° соблюдением работниками правил охраны труда Рё промышленной безопасности, РїСЂРё РѕР±С…РѕРґРµ рабочих мест РЅРµ проверил выполнение выданного наряда работникам; проходчик подземного РіРѕСЂРЅРѕРіРѕ участка «Север» Р‘.Рђ.РЎ., который нарушил трудовой распорядок Рё дисциплину труда, РІ том числе находился РЅР° рабочем месте РІ состоянии алкогольного опьянения Рё самовольно РїРѕРєРёРЅСѓР» рабочее место без изменения наряд-задания горным мастером участка; проходчик подземного РіРѕСЂРЅРѕРіРѕ участка «Север» РЁ.РЎ.Р“., который нарушил трудовой распорядок Рё дисциплину труда, РІ том числе находился РЅР° рабочем месте РІ состоянии алкогольного опьянения Рё РЅРµ возвел постоянную крепь РІ подэтажном штреке в„– блока в„– РіРѕСЂ. 700 Рј РЅР° протяжении РІРѕСЃСЊРјРё метров между рудопусками; проходчик подземного РіРѕСЂРЅРѕРіРѕ участка «Север» Р‘.Рњ.РЎ., который нарушил трудовой распорядок Рё дисциплину труда, РІ том числе РЅРµ возвел постоянную крепь РІ подэтажном штреке в„– блока в„– РіРѕСЂ. 700 Рј РЅР° протяжении РІРѕСЃСЊРјРё метров между рудопусками Рё самовольно РїРѕРєРёРЅСѓР» рабочее место без изменения наряд-задания горным мастером участка.
Комиссия, проводившая расследование, установила, факт грубой неосторожности со стороны проходчика подземного горного участка «Север» Ш.С.Г. в размере 25% (л.д. 39).
Причины несчастного случая на производстве со смертельным исходом, обстоятельства, установленные в ходе расследования несчастного случая, как и сам акт о несчастном случае на производстве, сторонами в установленном законом порядке, не оспаривались.
Трудовым законодательством обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, возлагается на работодателя (статьи 22, 212, 220 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, то суд приходит к выводу о причинении истцам морального вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, поскольку близкие родственники РІРѕ всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения РёРј морального вреда предполагается Рё установлению подлежит лишь размер его компенсации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень пережитых Шаминой Е.В., Шаминой П.С., Шаминой А.С., нравственных страданий, причиненных гибелью супруга и отца Ш.С.Г.г., на помощь и поддержку которого они могли рассчитывать, невосполнимость и боль утраты близкого человека.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица Шамина Е.В. является женой погибшего Ш.С.Г., с супругом они прожили 23 года, на момент смерти проживали совместно, вели совместное хозяйство.
Рстцы Шамина Рџ.РЎ. Рё Шамина Рђ.РЎ. являются дочерьми погибшего РЁ.РЎ.Р“., проживали вместе СЃ отцом, имели близкие отношения. Смерть родителя, несомненно, является наиболее тяжелым Рё необратимым РїРѕ СЃРІРѕРёРј последствиям событием, влекущим глубокие Рё тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, РїСЃРёС…РёРєСѓ, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, самочувствие Рё настроение детей.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие в действиях Ш.С.Г. грубой неосторожности (установленная степень вины 25%), содействовавшей возникновению вреда, причиненного его здоровью, что отражено в акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что несчастный случай на опасном производственном объекте, эксплуатируемом ответчиком, произошел, в том числе, по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия и охрану труда, производственный контроль за соблюдением работниками правил охраны труда и промышленной безопасности.
Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении о том, что комиссией установлено в действиях Ш.С.Г. грубой неосторожности в размере 25%, состоящей в нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии постоянной крепи, представляются не соответствующими действительности, судом не принимаются во внимание, поскольку степень грубой неосторожности работника Ш.С.Г. установлена актом о несчастном случае на производстве, который в данной части не был признан незаконным и не был отменен.
РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґРѕРј учитывается, что РђРћ «ЮГК» оказало материальную помощь родственникам погибшего РЁ.РЎ.Р“. РІ результате несчастного случая, выплатив СЃСѓРїСЂСѓРіРµ Шаминой Р•.Р’. 123 000 СЂСѓР±. – материальную помощь РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹, 500 000 СЂСѓР±. – компенсацию морального вреда, матери Рў.Рў.Рђ. 500 000 СЂСѓР±. – компенсацию морального вреда (справка Р».Рґ. 90). Данный факт подтвердил РІ судебном заседании представитель истцов Р .Рђ.Р. Представитель истцов также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃСѓРјРјР° РІ счет компенсации морального вреда, переданная СЃСѓРїСЂСѓРіРµ Шаминой Р•.Р’., была потрачена, РІ том числе Рё РЅР° детей Шамину Рџ.РЎ. Рё Шамину Рђ.РЎ.
Поскольку исследованные доказательства РІ РёС… совокупности свидетельствуют Рѕ том, что РІ результате действий (бездействия) ответчика РђРћ «ЮГК» нарушено право истцов РЅР° обладание родственными Рё семейными СЃРІСЏР·СЏРјРё; РЅР° помощь, поддержку Рё заботу СЃСѓРїСЂСѓРіР° Рё отца, учитывая невосполнимость утраты близкого человека, СЃСѓРґ, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований разумности Рё справедливости, СЃ учетом выплаченной ответчиком РђРћ «ЮГК» РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ компенсации морального вреда Шаминой Р•.Р’. РІ размере 500 000 рублей, считает необходимым взыскать СЃ ответ░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░’. ░Ђ“ 200 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░џ.░Ў. ░Ђ“ 200 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░џ.░Ў. ░Ђ“ 200 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ў░‚░°░‚░Њ░Џ 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ґ░»░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░Ђ“ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 3 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ђ“ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░»░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░±░‹░»░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░є░°░¶░ґ░‹░ј ░░░· ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ђ░ћ ░«░®░“░љ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ 100 (░Ѓ░‚░ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░џ░ѕ░»░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░·░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░№░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░·░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200 000 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░·░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░џ░ѕ░»░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200 000 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░·░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200 000 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░џ░ѕ░»░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░·░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░№░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»░·░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░џ░ѕ░»░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░░░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ 100 (░Ѓ░‚░ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░»░°░Ѓ░‚░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: