Решение по делу № 1-204/2018 от 18.06.2018

1-204/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Попова А.В.,

подсудимого Зеленина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-204/2018 в отношении Зеленина Д.В., ... зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес работающего ..., имеющего ... судимого:

17 мая 1999 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 27 апреля 2004 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 сентября 2013 года) по п. «а», «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 22 июня 2001 года освобожден 27 июня 2001 года условно досрочно на неотбытый срок 1 года 1 месяц 3 дня.

28 января 2002 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 27 апреля 2004 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 сентября 2013 года) по ч. 2 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 17 мая 1999 года) к 5 годам 15 дням лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 21 февраля 2005 года освобожден 3 марта 2005 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день.

20 октября 2005 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 сентября 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Краснокамского городского суда Пермской области от 28 января 2002 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 21 декабря 2007 года освобожден 29 декабря 2007 года условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней.

23 мая 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 сентября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Краснокамского городского суда Пермской области от 20 октября 2005 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18 ноября 2015 года освобожден 1 декабря 2015 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день.

29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 23 мая 2008 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года освобожден 8 сентября 2017 года, неотбытый срок лишения свободы заменён на ограничение свободы на срок 4 месяца 19 дней. Снят с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока 26 января 2018 года.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зеленин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Зеленин Д.В. Дата года около 02 часов 00 минут находился в состоянии ... на лестничной площадке между 5 и 6 этажами дома Адрес совместно со свидетелем Ф. С.А., в это же время вверх по лестнице поднимался потерпевший К. В.В. Увидев у К. В.В. сотовый телефон, Зеленин Д.В. решил его открыто похитить. Воспользовавшись тем, что сотовый телефон находится в руке у потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Зеленин Д.В. резким движением выхватил из руки К. В.В. сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. В.В. материальный ущерб.

Подсудимый Зеленин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевший К. В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против применения по делу особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Зеленину Д.В. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зеленина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зелениным Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: в ... (л.д. 152). На учете у врачей нарколога и психиатра ... (л.д. 105-106).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к полному возмещению ущерба потерпевшему, наличие ...

Отягчающим обстоятельством суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, который содержится в действиях Зеленина Д.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что употреблял спиртные напитки, и именно состояние опьянения явилось причиной его противоправного поведения.

С учётом наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Зеленина Д.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку ранее Зеленин Д.В. неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений, настоящее преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены Зеленину Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Зеленину Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения Зеленину Д.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зеленина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата года.

Меру пресечения Зеленину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Зелениным Д.В. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников