Решение по делу № 2-374/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-374/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000023-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 марта 2022 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Овчинников И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный к Казанцеву Виталию Андреевичу, Казанцевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.В., К..А.В., К.Н.В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 21 февраля 2019 года Казанцев Виталий Андреевич, Казанцева Ольга Владимировна, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.В., К..А.В., К.Н.В. дали обязательство в течение двух месяцев с момента перечисления жилищной субсидии, освободить занимаемое жилое помещение, расположенное <адрес>. В 2019 году Казанцеву В.А. была перечислена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. Казанцев В.А., Казанцева О.В., К.Н.В.., К.А.В.., К..А.В.. должны были исполнить свои обязательства не позднее 01 августа 2019 года. Однако до настоящего времени они обязательства не исполнили. 19 июля 2021 года в адрес ответчиков было направлено напоминание об освобождении жилого помещения не позднее 19 сентября 2021 года. Данное напоминание ответчиками было оставлено без удовлетворения. Истец просит выселить Казанцева Виталия Андреевича, Казанцеву Ольгу Владимировну, К.Н.В., К.А.В., К..А.В., из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого помещения.

Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края дважды: 15 марта 2021 года и 31 марта 2021 года, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Казанцев Виталий Андреевич, Казанцева Ольга Владимировна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.В., К..А.В., К.Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовали.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинников И.Л. в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявление администрации ЗАТО п. Солнечный к Казанцеву Виталию Андреевичу, Казанцевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.В., К..А.В., К.Н.В. о выселении из жилого помещения, без рассмотрения, ввиду двух неявок представителя истца на судебные заседания, без уважительной причины.

Учитывая, что представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации ЗАТО п. Солнечный к Казанцеву Виталию Андреевичу, Казанцевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.В., К..А.В., К.Н.В. о выселении из жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации ЗАТО п. Солнечный к Казанцеву Виталию Андреевичу, Казанцевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.А.В., К..А.В., К.Н.В. о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Р.В. Френдак