Решение по делу № 1-114/2021 от 31.05.2021

Копия

Дело 1-114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородской области                                            5 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меркурьевой Е.А.,

при секретаре Беловой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого Торопова Д.Ю.,

защитника подсудимого Торопова Д.Ю. – адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Торопова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего в Семеновском бетонном заводе механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов Д.Ю. совершил умышленное преступление на территории г.о.Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

15 мая 2021 около 22 часов, Торопов Д.Ю. находился в гостях у неустановленного дознанием лица, проживающего около пл.Ложкарная, г.Семенов, в точно неустановленном месте, где распивал спиртные напитки. 15 мая 2021, не позднее 23 часов 50 минут у Торопова Д.Ю. возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно принадлежащем ему скутером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с целью доехать до своего дома, где проживал, по адресу: <адрес>, Торопов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 31 июля 2020 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 мая 2021 около 23 часов 50 минут подошел к скутеру марки № без государственного регистрационного знака, сел на сиденье, запустил двигатель, и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г.Семенов Нижегородской области по направлению к своему дому. Проезжая по ул.Суворова г.Семенов около д.4 в 00 часов 01 минуту 16 мая 2021 года транспортное средство скутер марки № без государственного регистрационного знака под управлением Торопова Д.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., тем самым преступные действия Торопова Д.Ю. были пресечены. При проверке документов сотрудниками ГИБДД Торопову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у Торопова Д.Ю. имелось состояние алкогольного опьянения - результат 0,342 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Торопов Д.Ю. по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Торопов Д.Ю. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Торопов Д.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

    Защитник – адвокат Козлова Л.Ф. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Торопова Д.Ю. в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено Тороповым Д.Ю. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Торопову Д.Ю. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Торопова Д. Ю. по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Оснований для освобождения Торопова Д.Ю. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Торопову Д.Ю. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Торопова Д.Ю., условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Торопову Д.Ю. обстоятельств суд учитывает:

- состояние здоровья, признание Тороповым Д.Ю. вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Торопову Д.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Тороповым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Поскольку Тороповым Д.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый Торопов Д.Ю.: не судим; на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; согласно характеристике ОУУП ОМВД России по Семеновскому г.о. Торопов Д.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Торопова Д.Ю., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Торопову Д.Ю. судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения Торопову Д.Ю. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно Торопову Д.Ю. судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Торопову Д.Ю. судом не назначается.

    Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

    Подсудимый Торопов Д.Ю. по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    Оснований для изменения избранной Торопову Д.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Торопова Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить Торопову Д.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

    Меру пресечения Торопову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора Алкотектор-Юпитер; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении №; – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

            - скутер (мопед) марки «4 STROKE» без государственно-регистрационных знаков принадлежащий Торопову Д.Ю. – переданный на ответственное хранение на автостоянку ИП Айрапетян, по адресу: гор. Семенов, ул. Октябрьская, д.20. – передать Торопову Д.Ю. по принадлежности.

- DVD-диск с видеозаписью произведенной при задержании транспортного средства под управлением Торопова Д.Ю.– хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

    Судья                                                          п/п                                    Е.А. Меркурьева

    Копия верна. Судья                                                                               Е.А. Меркурьева