Решение по делу № 1-78/2019 от 21.01.2019

№ 1- 78/2019

55RS0004-01-2019-000174-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Омск 23.10.2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя Гуменюк В.С., Пугаева В.С.

Подсудимой Шаповаловой М.М.

Защитника Бровач А.А.

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шаповаловой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, зарегистрирована и проживает <адрес> <адрес>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Козловского районного суда Чувашской республики от дальнейшего отбывания наказания освобождена условно досрочно на оставшийся срок 3 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по ст., ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обвиняется в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С ТА Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 02 минут, Шаповалова М.М., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,64 грамма, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, на просьбу ранее знакомой Свидетель №6, позвонившей с абонентского номера 89509513246 на ее абонентский №, о продаже ей вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ответила согласием и договорилась с Свидетель №6 о месте встречи для передачи последней наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 33 минут, Шаповалова М.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> получила от Свидетель №6, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, передала ей из рук в руки бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,64 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> <адрес> в <адрес> Свидетель №6 задержана сотрудниками ОКОН Омского ЛУ МВД России. После чего, в ходе личного досмотра Свидетель №6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии представителей общественности на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес>, из кошелька, находящегося в женской коричневой сумочке с ремешком, находящейся при ней, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,64 грамма, которое Свидетель №6 незаконно приобрела у Шаповаловой М.М.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шаповалова М.М. вину в сбыте наркотического средства героин не признала и показала суду, что Свидетель №6 является ее знакомой. В 2018г. она и Свидетель №6 неоднократно употребляли совместно наркотическое средство героин. 05.09.2018г. в утреннее время к ней зашел сожитель Свидетель №6 и попросил в долг 100 рублей, пояснив, что вечером вернет долг. Она заняла ему 100 рублей. В этот же день вечером ей позвонила Свидетель №6 и сказала, что зайдет к ней и вернет долг. Она сказала Свидетель №6, что бы та зашла к ней домой. Когда Свидетель №6 зашла в ее квартиру, то передала ей 100 рублей в счет погашения долга. Затем Свидетель №6 спросила нет ли у нее в наличии наркотического средства. Она видя, что Свидетель №6 «болеет» пожалела ее и передала ей наркотическое средство героин в одном пакете, который остался у нее от ранее приобретенного героина, которой был у нее для личного употребления. После чего Свидетель №6 ушла. Вину не признает, т.к. телефонные переговоры о продаже Свидетель №6 героина она не вела, никакие денежные средства от Свидетель №6 за героин она не получала. Продажей героина никогда не занималась, а приобретала его только для личного употребления. Героин Свидетель №6 передала из жалости, т.к. последняя «болела». Полагает, что свидетель Свидетель №6, говоря о том, что она никогда с ней совместно не употребляла наркотики, неоднократно приобретала у нее героин за денежные средства, 05.09.2019г. по телефону договорилась с ней о продаже героина за 1000 рублей, и встретившись с ней передала ей 1000 рублей, получила от нее героин ее оговаривает, т.к. боится сотрудников полиции.

Вина подсудимой Шаповаловой М.М. подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что в сентябре 2018г. в полицию стала поступать оперативная информация о том, что ФИО18 занимается сбытом наркотических средств. 05.09.2018г. в районе места жительства Шаповаловой было установлено наблюдение. Около 18.30 к балкону квартиры в которой проживает ФИО18 подошла Свидетель №6. В этот момент на балкон вышла Шаповалова. Они немного поговорили, после чего Свидетель №6 зашла в подъезд дома, где проживает ФИО18. Через некоторое время Свидетель №6 вышла из подъезда. Было принято решение о задержании Свидетель №6, после чего она была задержана. Для проведения личного досмотра Свидетель №6 им были приглашены две женщины понятые. Личный досмотр в присутствии понятых проводила оперуполномоченная Свидетель №4. Вопследствии от Свидетель №4 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №6 в кошельке было изъято порошкообразное вещество. Свидетель №6 пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она приобрела у своей знакомой ФИО3 проживающей по <адрес> проспект. Так же у Свидетель №6 был изъят мобильный телефон. В этот же день в районе 21.00 была задержана ФИО18, однако в ходе её личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания по факту задержания Свидетель №6 и Шаповаловой.(т.1 л.д.168)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что в сентябре 2018г. в полицию стала поступать оперативная информация о том, что Шаповалова занимается сбытом наркотических средств. 05.09.2018г. в районе места жительства Шаповаловой было установлено наблюдение, которое она проводила совместно с Свидетель №2. Около 18.30 к балкону квартиры в которой проживает Шаповалова подошла Свидетель №6. В этот момент на балкон вышла Шаповалова. Они немного поговорили, после чего Свидетель №6 зашла в подъезд дома, где проживает Шаповалова. Через некоторое время Свидетель №6 вышла из подъезда. Было принято решение о задержании Свидетель №6, после чего она была задержана. Ею был проведен личный досмотр в присутствии понятых – женщин. В ходе личного досмотра ей Свидетель №6 был задан вопрос о наличии предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №6 пояснила, что у нее в сумке в кошельке находится наркотическое средство героин которое она приобрела у своей знакомой по имени «Мария» проживающей по <адрес> проспект <адрес> А корпус 2, для личного употребления без цели сбыта. Далее ею у Свидетель №6 в кошельке был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Так же у Свидетель №6 был изъят мобильный телефон. В этот же день в районе 21.00 была задержана ФИО18, однако в ходе её личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон (т.1 л.д.152)

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что она употребляла наркотическое средство героин около года до задержания. Шаповалова является ее знакомой. До задержания она несколько раз приобретала за денежные средства у Шаповаловой наркотическое средство героин. Никогда вместе героин с Шаповаловой не употребляла, хотя ей известно, что Шаповалова так же как и она употребляет героин. Так 05.09.2018г. она решила приобрести у Шаповаловой героин. Позвонив ей по телефону договорилась, что Шаповалова продаст ей героин на 1 000 рублей. После чего 05.09.2018г. она приехала к месту жительства Шаповаловой, где в квартире Шаповалова передала ей героин, а она отдала ей за героин 1000 рублей. После того как она вышла от Шаповаловой на улице её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра героин у нее был изъят. Она пояснила, что героин приобрела у Шаповаловой. В суде говорит правду оснований оговаривать Шаповалову у нее нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 видно, что 05.09.2018г. она присутствовала в качестве понятой в ходе личного досмотра Свидетель №6. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №6 был задан вопрос о наличии предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №6 пояснила, что у нее в сумке в кошельке находится наркотическое средство героин которое она приобрела у своей знакомой по имени «Мария» проживающей по <адрес> проспект <адрес> А корпус 2, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции у Свидетель №6 в кошельке был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Был составлен протокол, где она и второй понятой расписались.( т.1 л.д.232)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра Свидетель №6 (т.1л.д.229)

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что он сожительствовал с Шаповаловой, которая также помогала ему в воспитании его детей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал за Шаповаловой по месту проживания ее матери. После того, как он с Шаповаловой вышли из подъезда ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 задержали сотрудники полиции. Ему было известно, что Шаповалова употребляет наркотические средства. О том, что Шаповалова занимается сбытом наркотиков ему ничего не известно. Характеризует ее удовлетворительно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, видно что, ее дочь Шаповалова М.М. ранее судима по ст. 228 УК РФ. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО1 находилась у нее дома по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>, к ФИО1 заходила ее подруга Свидетель №6 (том 2, л.д. 92-94)

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут местного времени, в присутствии понятых на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого из кошелька, находящегося в женской коричневой сумочке с ремешком, находящейся при ней, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом. Свидетель №6 пояснила, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое она приоб???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J??????????????J?J?J???????????????????????J?J?J????????J?J?J???рела для личного употребления без цели сбыта у своей знакомой по имени «Мария», которая проживает по адресу: <адрес> «А», корпус 2 (том 1, л.д. 19-20), заключением эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, «вещество, изъятое у Свидетель №6, массой 0,64 г. содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (том 1, л.д. 26-27), протоколом осмотра согласно которого, изъятое у Свидетель №6 вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством по делу (том 1, л.д. 150), протоколом явки с повинной Шаповаловой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шаповалова М.М. добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> «А» корпус 2 по проспекту Космический <адрес> передала своей знакомой Свидетель №6 наркотическое средство «героин», которое осталось от личного употребления (том 1, л.д. 121-122), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический DVD-R диск на котором имеются аудиофайлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 8-950-799-9294, принадлежащему Шаповаловой М.М. (том 1, л.д. 193-199), ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлена детализация телефонных соединений абонентского номера № с привязкой к базовым станциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 175), протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрен оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовалась Шаповалова М.М., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что абонентский №(Шаповалова М.М.) имел входящий звонок с абонентского номера 89509513246(Свидетель №6) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту местного времени продолжительностью 39 секунд. При этом адрес приемопередающей базовой станции указан : «

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной полностью.

К непризнанию подсудимой Шаповаловой М.М. своей вины в сбыте наркотического средства героин, ее доводам о том, что сбытом наркотического средства героин она не занималась, 05.09.2018г. не договаривалась о сбыте за 1000 рублей наркотического средства героин Свидетель №6, 05.09.2018г. находясь в своей квартире наркотическое средство героин передала Свидетель №6, безвозмездно из жалости, что последняя «болеет», свидетель Свидетель №6 её оговаривает т.к. боится сотрудников полиции, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью избежать наказания. Так позиция подсудимой Шаповаловой М.М, полностью опровергается следующими доказательствами по делу. Так допрошенная как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимая Шаповалова М.М. подтверждала факт передачи наркотического средства героин 05.09.2018г. в своей квартире Свидетель №6, так свидетель Свидетель №6 показала, что в период 2018г. она несколько раз приобретала у Шаповаловой М.М. наркотическое средство героин, 05.09.2018г. по телефону она договорилась с Шаповаловой о продаже ей наркотического средства героин на 1000 рублей, после чего находясь в квартире Шаповаловой последняя передала ей наркотическое средство героин, а она Шаповаловой отдала за него 1000 рублей. Как видно из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 в 2018г. стала поступать оперативная информация о том, что Шаповалова занимается сбытом наркотических средств. 05.09.2018г. в ходе проведения ОРМ в отношении Шаповаловой была задержана Свидетель №6 в ходе личного досмотра которой было обнаружено наркотическое средство героин, которое как пояснила Свидетель №6 она приобрела у Шаповаловой. Изъятием наркотического средства, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Действия подсудимой Шаповаловой М.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая Шаповалова М.М. сбыла наркотическое средство в значительном размере при этом осознавала преступность своего деяния, желала наступления преступного результата. Противоправность деяния для неё была очевидной.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено особо тяжкое преступление ст.15 ч.5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шаповаловой М.М. в силу ст. 61 УК РФ – явка с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шаповаловой М.М. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимой Шаповаловой М.М., характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, признание факта передачи наркотического средства, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой Шаповаловой М.М. ранее судимой, совершившей преступление при опасном рецидиве преступлений ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимой, ее семейного положения и состояния здоровья, суд полагает справедливым назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, признавая смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными; без дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «Б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

Так решая вопрос об отмене условного осуждения Шаповаловой М.М. по приговору Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от 10.05.2018г., приговору Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от 31.07.2018г., суд приходит к следующему, 31.05.2019г. Генеральной прокуратурой Республики Казахстан в адрес Генеральной прокуратуры РФ был направлен ответ согласно которого на основании ст.56ч.2 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993г, и ст.590 ч.1 п.п.2,3 УПК Республики Казахстан не представляется возможным дать согласие на присоединение к наказанию Шаповаловой М.М. не отбытых наказаний, назначенных ей по ст.322.3 УК Российской Федерации (фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации) поскольку законодательство Республики Казахстан не предусматривает уголовную ответственность за указанное деяние.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для отмены условного осуждения в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ и присоединения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от 10.05.2018г., приговору Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от 31.07.2018г.

С учетом материального положения подсудимой Шаповаловой М.М., её состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд находит возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 461 УПК РФ:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаповалову Марину Михайловну виновной в совершении преступления по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-2 ст. 72 УК РФ зачесть Шаповаловой М.М. время содержания под стражей с 12.03.2019г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Приговор Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от 10.05.2018г., приговор Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от 31.07.2018г., приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от 10.10.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шаповаловой М.М. – оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «XIAOMI Redmi Note 4» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» вернуть Шаповаловой Татьяне Васильевне, мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace3» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» оставить у Свидетель №6, оптические DVD-R диски - хранить при деле, бумажный сверток, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 0,23 г. хранить в камере вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Решение по делу № 1-78/2019 от 21.01.2019

1-78/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица