Решение по делу № 1-135/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-135/2022

УИД № 52RS0013-01-2022-000182-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 12 мая 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Выкса Нижегородской области Одегова Е.В.,

защитника адвоката Дириёва А.Ю., представившего удостоверение № …., ордер №….. от ….. года,

представителя подсудимой, действующего наряду с защитником Каконина И.В.,

подсудимой Сафоновой А.Е.,

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовного судопроизводства в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению:

Сафоновой А.Е., ……………………….

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова А.Е. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимой на территории г.о.г. Выкса при следующих обстоятельствах.

Сафонова А.Е., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24.09.2020, вступившим в законную силу 06.10.2020 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами па срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

….. года около 23 часов 00 минут у Сафоновой Л.Е., которая находилась в состоянии опьянения в квартире №……. г. Выкса Нижегородской области, возник умысел на управление транспортным средством марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак ……..

В целях реализации своего преступного умысла Сафонова А.Г., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, …..года около 23 часов 00 минут завела двигатель автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак ….. и управляя им, в состоянии опьянения, начала движение от дома №….., г. Выкса Нижегородской области в сторону дома №….. г. Выкса Нижегородской области.

….. года около 23 часов 55 минут в районе дома №…. г. Выкса Нижегородской области, водитель Сафонова А.Е. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения поскольку со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24 сентября 2020 года не истек один год, была остановлена с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции Е.Л.Д., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в 23 часа 55 минут …. года водитель Сафонова А.Е. была отстранена от управления транспортным средством.

После чего, …. года в 00 часов 09 минут старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса старший лейтенант полиции Е.Л.Л в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления Сафоновой А.Е. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,71 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования па состояние алкогольного опьянения ….. от …. года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафонова А.Е. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сафонова А.Е. заявила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании согласился с заявленным Сафоновой А.Е. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимой не оспаривает. Общественный защитник также не возражал против особого порядка.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Сафонова А.Е. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Сафонова А.Е. осознает, что назначенное ей наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Предъявленное Сафоновой А.Е.обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Сафоновой А.Е., установленной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. 6, 60, 43, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Сафонова А.Е. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Сафонова А.Е. ………………………………

В судебном заседании Сафонова А.Е. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Сафонову А.Е., вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает ………………………………………….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сафоновой А.Е. судом признаются: ……………………………………………….

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Сафоновой А.Е. наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает подсудимой обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать исправлению личности осужденной, и не является чрезмерно мягким.

Ограничений для назначения Сафоновой А.Е. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонову А.Е., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения Сафоновой А.Е. не избирать.

Избранную Сафоновой А.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса информацию о лишении Сафоновой А.Е. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на указанный срок, путем направления копии приговора.

Вещественные доказательства по делу: …………………………………………..

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мищенко