Решение по делу № 1-367/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-367/2023

УИД 59RS0008-01-2023-003474-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                  11 сентября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Семеновой Г.В.,

подсудимого Попова Д.А., его защитника - адвоката Четина В.Л.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, работающего поваром у индивидуального предпринимателя Поповой А.М., не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 09.03.2023 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 26.02.2023 г. Попов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест Поповым Д.А. отбытв период с 26.02.2023 по 07.03.2023, в связи с чем Попов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 16.07.2023 г., в период с 02 часов 30 минут по 03 часов 51 минут, Попов Д.А., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 26.02.2023 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем «ТОЙОТА АВЕНСИС», г/н №, возле дома, расположенного по адресу: Пермский муниципальный округ, село Фролы, ул. Сибирская, 28 «б»где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810», заводской номер ARCB-0274, у Попова Д.А. установлено состояние опьянения в количестве 0,50 мл/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Тем самым, Попов Д.А. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/. Таким образом, Попов Д.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ТОЙОТА АВЕНСИС», г/н №, в состоянии опьянения.

Подсудимый Попов Д.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Попова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову Д.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову Д.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Поповым Д.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месут работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 250 /двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова Д.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                 Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-367/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003474-15