Решение по делу № 1-88/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-88-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 24.12.2020г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сидаковой Р.Р., подсудимого Колоева Виталия Германовича, защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер № ДЛ 3338 от 15.12.2020 года, при секретаре Езеевой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колоева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колоев Виталий Германович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Примерно 26 – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Колоев В.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на территорию пилорамы, расположенной в 220 метрах от его домовладения, расположенного на окраине <адрес> РСО – Алания по <адрес>, где произрастают кусты конопли. Там Колоев В.Г. сорвал для себя небольшое количество дикорастущей конопли и уложил ее в черный полиэтиленовый пакет, после чего принес указанную коноплю к себе в домовладение, где высушил ее на солнце и измельчил, затем уложил в черный полиэтиленовый пакет и поместил в деревянный шкаф летней кухне.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в домовладении, в котором проживает Колоев В.Г., сотрудниками полиции на основании постановления суда об ограничении права на неприкосновенность жилища, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе, которого в помещении летней кухни в деревянном шкафу, на полке, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 94,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, Колоев В.Г., в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 94,8 грамма.

25.11.2020г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колоев В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Колоев В.Г. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Тавасиев М.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Сидакова Р.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Колоев В.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия Колоева В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Колоеву В.Г. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, фактические обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Колоевым В.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований ст. ст. 61 и 62 УК РФ, суд принимает во внимание смягчающее Колоеву В.Г. наказание обстоятельство - его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колоеву В.Г., суд считает также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колоеву В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы Колоев В.Г. мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Подсудимый Колоев В.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначаемого наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить Колоеву В.Г. менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, в силу чего назначение наказания Колоеву В.Г. в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ либо ограничения свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Колоева В.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Вместе с тем, оценивая цели и мотивы совершения Колоевым В.Г. данного преступления, которое не связано со сбытом, распространением наркотических средств, либо вовлечением в употребление наркотических средств других лиц, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и в целом характеризует личность подсудимого как менее опасную, считает возможным исправление подсудимого Колоева В.Г. без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому Колоеву В.Г., что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колоевым В.Г. преступления.

Судом также не установлены основания для применения в отношении Колоева В.Г. требований ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.    

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой – 92,8 грамма; 2 ватных тампона со смывами с рук Колоева В.Г. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Колоеву В.Г. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колоева Виталия Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Колоеву Виталию Германовичу наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Колоева Виталия Германовича обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, – филиала по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного Колоева Виталия Германовича возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой – 92,8 грамма; 2 ватных тампона со смывами с рук Колоева В.Г. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах – после вступления приговора в законную силу уничтожить

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Колоеву В.Г. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов