Решение от 15.04.2022 по делу № 12-13/2022 от 21.03.2022

      Дело № 12-13/2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2022 года                                                                                                  с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белозерова Александра Васильевича на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 1 марта 2022 года Белозеров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Белозеров А.В. обратился с жалобой на постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление считает не всесторонним и незаконным, поскольку суд не разобрался в обстоятельствах дела, не создал условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не учел, что все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не был соблюден установленный порядок привлечения лица к ответственности.

Белозеров А.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что двигался на автомобиле, обгонял патрульный автомобиль, проехал чуть дальше, чтобы его не забрызгать, закончил маневр после знака, запрещающего обгон, правонарушение совершил неумышленно, просил учесть, что правонарушение свершил впервые, водительские права необходимы, так как часто помогает другу, который болеет, и нуждается в частых поездках в больницу, также автомобиль необходим для поездок на дачу.

Представитель Белозерова А.В. адвокат Забелинский В.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считал, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что правонарушение совершенно неумышленно, Белозеров А.В. не заметил знак, действовал в лучших побуждениях, двигаясь по загрязненной дороге, старался, чтобы не забрызгать автомобиль сотрудников ГИБДД, при составлении административного материала были допущены процессуальные нарушения, которые мировой судья при рассмотрении дела оставил без внимания.

Должностное лицо Б.А.Н., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что их патрульный автомобиль обогнал автомобиль под управлением Белозерова А.В., который закончил маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», был составлен административный материал по ч. 5 с.12.15 КоАП РФ, допущенные недостатки при составлении были устранены с участием Белозерова А.В., считает, что нарушений с его стороны не имелось, факт правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 5 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, объективная сторона заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При дорожном знаке 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 января 2022 года в 15 часов 42 минуты на 3 километре автоподъезда к с. Нюксеница Нюксенского района Вологодской области, Белозеров А.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства и вернулся в свою полосу движения, завершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, совершив правонарушение повторно.

Данный факт подтверждается протоколом, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Б.А.Н., согласно которому 11 января 2022 года в 15 часов 42 минуты на 3 километре автоподъезда к с. Нюксеница была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Белозерова А.В., который нарушил п. 1.3, 11. 4 ПДД РФ, управляя транспортным средством допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также видеозаписями с регистратора служебного автомобиля и записывающего устройства сотрудника полиции.

Ранее, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. Белозеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Белозеров А.В., в отношении которого ведется производство по делу, утверждал, что правонарушение совершил неумышленно, при обгоне старался не забрызгать служебный автомобиль, запрещающего знака не заметил. Представитель Забелинский В.Л. полагал, что при оформлении административного материала были допущены процессуальные нарушения.

В соответствии с п. 150 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 и ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается соответствующая запись.

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автодороге совершил обгон патрульного служебного автомобиля, выехав на полосу встречного движения, завершил маневр и вернулся обратно в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Сотрудники ДПС догнали и остановили автомобиль, которым управлял Белозеров А.В., инспектор Б.А.Н. сообщил причину остановки, составил административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно управляя ТС, завершил обгон в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4, п. 1.3 ПДД РФ, от объяснений и подписания протокола об административном правонарушении Белозеров А.В отказался. 3 февраля 2022 года в протокол об административном правонарушении Б.А.Н. в присутствии Белозерова А.В. были внесены изменения, дополнено, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, совершено повторно, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства и вернулся в полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Белозеров А.В. от подписи и получения копии протокола с внесенными изменениями отказался.

Как усматривается из видеозаписи, инспектор Б.А.Н. в ходе совершения процессуальных действий разъяснил права Белозерову А.В. по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, регламентирующую права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Видеозаписью подтверждается, что дополнения в протокол вносились лицом, составившим протокол в присутствии Белозерова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений в действиях сотрудника полиции Булычева А.Н при составлении административного материала, в том числе при дальнейшем внесении изменений в протокол, суд не усматривает.

При рассмотрении жалобы новых обстоятельств судом не установлено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Белозерова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Белозеров А.В. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен», за что предусмотрена административная ответственность. Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам и является правильным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административное наказание на Белозерова А.В. наложено на основании действующего законодательства, управомоченным на то должностным лицом, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли, выводы суда исчерпывающе изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, что постановление о назначении административного наказания следует оставить без изменения, жалобу Белозерова А.В. - без удовлетворения.

Доводы защиты, что правонарушение совершено неумышленно, действия Белозерова А.В. не создали опасной ситуации в дорожном движении, не могут являться основанием для отмены вынесенного решения. Доводы Белозерова А.В. о назначении наказания в виде штрафа также являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░