Решение по делу № 2-1357/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1357                 23 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Мажура Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Никулиной Юлии Николаевны к ООО «Строительно-производственная группа «Водолей» о взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Никулиной Юлии Николаевны к ООО «Строительно-производственная группа «Водолей» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

    Судебное заседание было назначено на 19 октября 2017 года, при этом сторона истца надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла.

Судебное заседание было назначено на 23 октября 2017 года, однако истица и представитель истца в суд не явились повторно, при этом были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец и ее представитель Белых В.В. не просили, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляли.

    Представитель ответчика в суд не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд надлежащим образом исполнил свою процессуальную обязанность по извещению истца о дате и месте судебного разбирательства по предъявленному иску, однако истец дважды в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что свидетельствует о том, что истец не имеет интереса в рассмотрении дела.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Никулиной Юлии Николаевны к ООО «Строительно-производственная группа «Водолей» о взыскании убытков, компенсации морального вреда без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Никулиной Юлии Николаевны к ООО «Строительно-производственная группа «Водолей» о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству заявителя вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     О.Г. Кривуля