Решение по делу № 2-2521/2015 (2-13543/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-2521/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волошиной Г.В. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска, Волошину Геннадию Леонидовичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняла наследство: проживает в квартире, производит ремонт, обеспечивает её сохранность. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, определив их к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска, Волошину Г.Л.

Требования истицы рассматриваются в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Геттингер О.И. (доверенность от 17.06.2014г.) исковые требования поддержала.

Представители ответчика администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо Лазарь Т.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Волошин Г.Л., третье лицо Киреева (Волошина) К.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С согласия представителя истицы дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Волошиной Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1152-1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являются Волошина Г.В. и Волошин Г.Л.

ДД.ММ.ГГГГ. Волошина Г.В., Волошин Г.Л., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Киреевой (Волошиной) К.Г., ФИО15 заключили с МО г.Красноярск в лице исполнительного органа администрации г.Красноярска договор, по которому получили в общую собственность в равных долях квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке по ? доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16. умерла.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят Волошина Г.В., Волошин Г.Л.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО17 не заводилось.

Поддерживая исковые требования, представитель истицы суду пояснила, что Волошина Г.В. является матерью ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследником ФИО19 по закону, кроме истицы является Волошин Г.Л., который не претендует на наследственное имущество. После смерти дочери истица фактически приняла наследство, проживает в квартире, производит в квартире ремонт, несет расходы по содержанию, обеспечивает её сохранность. Просит признать за Волошиной Г.В. право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ? доля квартиры по адресу: <адрес> приобретена ФИО20 в собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла. Наследниками ФИО22 по закону являются Волошина Г.В., Волошин Г.Л., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, ФИО23 от принятия наследства отказался в пользу истицы.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении. Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о приватизации жилого помещения, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; из которых следует, что квартира по адресу: <адрес> приобретена семьей Волошиных в общую собственность в равных долях, зарегистрирована на праве собственности в установленном законом порядке по ? доле за каждым. Свидетельством о смерти ФИО25 Ответом нотариуса, о том, что наследственное дело после смерти ФИО26 не заводилось. Заявлением Волошина Г.Л., согласно которым он отказывается от принятия наследства в пользу истицы, не возражает против удовлетворения исковых требований Волошиной Г.В.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт вступления Волошиной Г.В. во владение наследственным имуществом –<данные изъяты> долей квартиры подтверждается: текстом искового заявления, объяснениями представителя истицы о том, что Волошина Г.В. проживала в квартире до смерти наследодателя, продолжает проживать в ней, ежемесячно оплачивает квартплату, делает ремонт. Выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, из которой следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время прописана в квартире, задолженности по квартплате нет. Заявлением Волошина Г.Л., третьего лица Киреевой К.Г., которыми ответчик, третье лицо не возражают против исковых требований истицы.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие спора между наследниками, суд приходит к выводу, что Волошина Г.В. вступила в наследство после смерти ФИО27 путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, имеет право на спорную долю в квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за Волошиной Г.В. подлежит признанию право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошиной Г.В. удовлетворить.

Признать за Волошиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук