Решение по делу № 2-3983/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-3983/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-003826-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Новосёловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 года гражданское дело по иску Кочанова Юрия Николаевича к ОПФР по Республике Коми об обязании зачесть в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы и обучения, произвести перерасчет страховой пенсии

у с т а н о в и л:

Кочанов Ю.Н. обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об обязании зачесть в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы в июне, июле, августе 1974 года, в июле и августе 1975 года в СПК «...» и обучения в ... с 01.09.1975 по 02.08.1976, произвести перерасчет страховой пенсии.

Рассмотрение дела было назначено на 18.04.2022 и 28.04.2022; истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, также в суд не явилась.

Из пояснений представителя ответчика и представленных документов следует, что периоды работы истца в Носимском отделении совхоза «...» - 37 дней в июне, июле, августе 1974 года и 30 дней работы в июле, августе 1975 года зачтены в страховой стаж и стаж работы в МКС, период учебы в ... с 01.09.1975 по 02.08.1976 также зачтен в страховой стаж, поэтому повторно зачет указанных периодов не допустим.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кочанова Юрия Николаевича к ОПФР по Республике Коми об обязании зачесть в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды работы и обучения, произвести перерасчет страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Т.А.Попова