Решение по делу № 1-274/2021 от 09.06.2021

дело № 1-274/2021

66RS0024-01-2021-001916-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           16 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Анисимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Халимовой О.А.,

представителя потерпевшего Киреева А.А.,

подсудимого Лопаева Е.В.,

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лопаева Евгения Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

1. 14.10.2014 Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. 13.04.2016 освобожден по отбытию наказания, 04.11.2016 снят с учета в УИИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лопаев Е.В. покушался на открытое хищение имущества ООО «Сателлит», которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил в г. Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Лопаев Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Красное Белое» по адресу: Свердловская область, г.Среднеуральск, ул. Советская, 31, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, 09.04.2021 в вышеуказанное время Лопаев Е.В. зашел в вышеуказанный магазин, и у входа взял пак с 24 бутылками пива «Жигули Барное» светлое пастер. Фильтр. 0,33, стоимостью 530 рублей 40 копеек за пак без учета НДС, стоимостью за бутылку пива 22 рубля 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Сателлит», после чего, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанной алкогольной продукции. Однако, действия Лопаева Е.В. были обнаружены сотрудником магазина «Красное Белое» Б, которая высказала требование остановиться и вернуть похищенный товар.

Лопаев Е.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, действуя умышленно, игнорируя требование сотрудника магазина остановиться, понимая, что его преследует сотрудник магазина побежал по улице, т.е. попытался скрыться с места происшествия, и обратить похищенное имущество в свою собственность, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина А

Подсудимый Лопаев Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Лопаев Е.В. своё ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего Киреев А.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении Лопаева Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении Лопаева Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лопаев Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Лопаева Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Лопаева Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Лопаев Е.В. совершил средней тяжести преступление против собственности, которое окончено на стадии покушения.

Лопаев Е.В. вину полностью признал, проживает в гражданском браке, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболевание отрицает, извинился перед представителем потерпевшего и возместил материальный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопаеву Е.В. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений представителю потерпевшего.

Наличие у Лопаева Е.В. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения Лопаева Е.В. в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Лопаева Е.В. возможно при назначении ему без применения положений ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Лопаев Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами п. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Лопаева Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3(три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лопаеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Меру пресечения Лопаеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова