Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2658/2015 ~ М-2072/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-2658/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой ЛД к Плиско ТД о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Плиско Т.Д. признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: …

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена собственник … доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру Плиско Н.Э. (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела истица представила заявление об отказе от исковых требований, где указала, что в связи с урегулированием вопроса считает необходимым отказаться от исковых требований, последствия отказа от иска ей известны и понятны (л.д. 13).

Будучи вызвана в суд на 16 июня 2015 года и на 29 июня 2015 года, о чем извещена надлежащим образом (л.д. 12, л.д. 22), истица по вызовам не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Плиско Т.Д. и третье лицо Плиско Н.Э., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 22), в суд не явились.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Картышова Е.А. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица дважды по вызовам в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие истца не просила, что препятствует как рассмотрению заявленного ею ходатайства об отказе от исковых требований, так и рассмотрению дела по существу, исковое заявление Фадеевой Л.Д. к Плиско Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фадеевой ЛД к Плиско ТД о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.