Решение по делу № 1-35/2019 от 04.02.2019

К делу №1-35/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2019 РіРѕРґР°              Рі. РђР±РёРЅСЃРє

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимой Конецкой Т.А.,

ее защитника – адвоката Слепченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конецкой Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конецкая Т.А. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Конецкая Т.А. находилась в жилище, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и реализацию принадлежащей ей спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В целях реализации своего преступного умысла, Конецкая Т.А., осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, осуществила хранение двух пластиковых бутылок объемом 5 литров, одиннадцати бутылок водки емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>» в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> с целью последующего сбыта указанной спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Конецкая Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, реализовала С. одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «<данные изъяты>», которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является некачественной и опасной.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, после фиксирования факта незаконной реализации спиртосодержащей продукции С., в вышеуказанном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «<данные изъяты> обнаружены и изъяты: две пластиковые бутылки объемом 5 литров, десять бутылок водки емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», в содержимом которых обнаружены частицы микропримесей: <данные изъяты> в связи с чем, данная пищевая продукция представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей и является некачественной и опасной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая Конецкая Т.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Конецкой Т.А. квалифицируются по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Конецкой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Конецкой Т.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Конецкой Т.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой Конецкой Т.А., её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Конецкой Т.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – две полимерные емкости по 5 литра каждая, одиннадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «<данные изъяты>», восемь стеклянных бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, пять стеклянных бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, восемь стеклянных бутылок емкостью 0,75 литра с этикеткой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, суд полагает необходимым уничтожить; 3 денежных купюры <данные изъяты>, суд полагает необходимым вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конецкой Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Конецкой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две полимерные емкости по 5 литра каждая, одиннадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «<данные изъяты>», восемь стеклянных бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, пять стеклянных бутылок «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, восемь стеклянных бутылок емкостью 0,75 литра с этикеткой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить; 3 денежных купюры <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд путём подачи жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: