Решение по делу № 22-1620/2017 от 28.09.2017

Судья Новоселов Э.Г. № 22-1620/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

при секретаре Силюк Н.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осуждённого Макарова А.К. с использованием системы видеоконференц-связи и его

защитника - адвоката Сороки И.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Макарова А.К. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2017 года, которым

Макаров Алексей Кириллович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимый:

- 12 июля 2016 года приговором Петрозаводского городского суда по ч.1ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) к 100 часам обязательных работ, за каждое из двух преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2016 года условное осуждение отменено, Макаров А.К. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденный Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 16 января 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 2 марта 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2016 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим - к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Макарова А.К. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 27 августа 2017 года, с зачетом наказания отбытого по приговору Петрозаводского городского суда от 12 июля 2016 года с 8 декабря 2016 года по 1 марта 2017 года и по приговору Петрозаводского городского суда от 2 марта 2017 года со 2 марта по 23 августа 2017 года.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осуждённого Макарова А.К. и адвоката Сороки И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, Макаров А.К. признан виновным:

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,14 грамма, в значительном размере, совершенном 3 декабря 2016 года;

- в мелком хищении бутылки винного напитка "Вермут Чинзано Бъянко" стоимостью 649 рублей, принадлежащей АО "(...)", совершенном 5 декабря 2016 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищении, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров А.К. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.К. выражает несогласие с приговором суда. В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, просит изменить приговор и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вешняков А.М. просит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Макарова А.К. в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.314-136 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного Макаровым А.К. по ч.1 ст.228, ст.158.1 УК РФ является верной.

Наказание Макарову назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совёршенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Макарова А.К., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд обосновано учел смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, а по ст. 158.1 УК РФ также полное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел в связи с чем, верно руководствовался при назначении наказания положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд счел возможным применить принцип поглощение менее строгого наказания более строгим, а при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности Макарова А.К., суд пришел к верному выводу, о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Таким образом, назначенное Макарову А.К. наказание не является чрезмерно суровым, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания либо изменения его вида.

Поскольку Макаров А.К. повторно осуждается к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, несмотря на установленный диагноз наркомании, правовых оснований для разрешения вопроса о применении отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания периода с 8 декабря 2016 года по 1 марта 2017 года, то есть срока наказания, отбытого по приговору Петрозаводского городского суда от 12 июля 2016 года, суд первой инстанции не учел, что приговором Петрозаводского городского суда от 2 марта 2017 года окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2016 года. Таким образом, при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда от 2 марта 2017 года, у суда не было правовых оснований для зачета в срок наказания срока, отбытого по приговору суда от 12 июля 2016 года. Вместе с тем, при отсутствии апелляционного представления суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П ОС ТА Н О В И Л :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2017 года в отношении Макарова Алексея Кирилловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун