Решение по делу № 22-374/2020 от 05.02.2020

дело № 22-374/2020

Судья Мжельский А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 10 марта 2020 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Шитиковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матвеева С.К. в интересах осужденной Деевой О.К. на постановление Моршанского районного суда *** г., которым удовлетворено представление врио начальника Моршанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по ***. в отношении

Деевой, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, осужденной *** г. Пичаевским районным судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением приведенных в приговоре обязанностей,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Артишевскую Л.Л., полагавшую постановление оставить без изменения, защитника Шикикову А.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пичаевского районного суда *** г. Деева О.К. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные данным специализированным органом.

Врио начальника Моршанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** обратилась в Моршщанский районный суд *** с представлением о продлении в отношении Деевой О.К. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – пройти обследование у врача - нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма, поскольку Деева О.К. *** г. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем *** г. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере ***.

Обжалуемым постановлением удовлетворено данное представление.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеев С.К. в интересах осужденной Деевой О.В. выражает несогласие с постановлением, просит отменить данное решение.

Адвокат Матвеев С.К. указывает, что Деева О.К. не допускает нарушения обязанностей, возложенных на нее судом, своевременно является на регистрацию в УИИ. Кроме того, как следует из пояснений Деевой О.К. в судебном заседании, спиртными напитками она не злоупотребляет, административный протокол был составлен сотрудниками полиции в тот момент, когда она возвращалась домой после праздника, находилась в незначительной степени опьянения, внешний вид был опрятный, поведение соответствовало нахождению в общественном месте. Проведенной УИИ профилактической беседы было достаточно для предупреждения иных правонарушений со стороны Деевой О.К.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом первой инстанции, *** Деева О.К. в 21 час 10 минут нарушила общественный порядок, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. УИИ осужденной было объявлено предупреждение. Факт допущенного нарушения Деева О.К. в суде первой инстанции не оспаривала.

Таким образом, суд с учетом данных и личности осужденной пришел к верному выводу об удовлетворении представления врио начальника Моршанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по *** о продлении испытательного срока Деевой О.К. по приговору Пичаевского районного суда ***. на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности - пройти обследование у врача - нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма.

Постановление законное и обоснованное, соответствующее ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Моршанского районного суда *** г. в отношении Деевой оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матвеева С.К. в интересах осужденной Деевой О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий -