Решение по делу № 2-130/2023 (2-3778/2022;) от 13.09.2022

24RS0002-01-2022-004596-57

Дело №2-130/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2023 года     г.Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пожидаеву Л. М., Никулиной Т. М., Комолову А. П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к нему, к Пожидаеву Л.М., Никулиной Т.М., Комолову А.П. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило Л.Н. кредитную карту №, на основании публичной оферты путем оформления Л.Н. индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Подпись заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена должником посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Согласно указанным Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Л.Н. не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Н. умерла. Наследниками умершей являются Никулина Т.М., Пожидаев Л.М., Комолов А.П. По состоянию на 16.08.2022 сумма задолженности составляет 45 249,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39 986,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 262,71 руб., которые Банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 557,49 руб. (л.д.3-4,79-80).

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.117), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчики Никулина Т.М., Пожидаев Л.М., Комолов А.П., извещенные о судебном заседании путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией в адрес их регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.111-116), в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Л.Н. от 16.07.2021 на получение кредитной карты Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с Индивидуальными условиями, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Памяткой держателя карт банка, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, подписанным заявлением клиента на получение кредитной карты, в рамках которого банком открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования (л.д.11-13).

В соответствии с указанными Индивидуальными условиями заемщику установлен лимит кредита в размере 40 000 руб. (п.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода в размере 17,9% годовых, с условием погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по выданной Л.Н. банковской №, заемщиком осуществлялись операции по использованию кредитных средств и их частичному погашению (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Н. умерла (л.д.14).

Заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена. По состоянию на 16.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 45 249,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39 986,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 262,71 руб. (л.д.8-10).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из ответа нотариуса (л.д.49) следует, что после смерти Л.Н., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ее сын Пожидаев Л.М., дочь Никулина Т.М., а также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук Комолов А.П. Наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.49).

Как установлено судом, на день смерти Л.Н. за ней зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде 4/9 долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 325 796,15 руб. (л.д.64-65). Соответственно, стоимость 4/9 долей наследственного имущества составляет 1 325 796,15 руб. / 9 ? 4 = 589 242,73 руб.

Из представленного нотариусом завещания следует, что Л.Н. завещала своему наследнику Комолову А.П. принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.68).

Таким образом, стоимость принятого после смерти Л.Н. наследственного имущества её внуком Комоловым А.П. составляет 441 932, 05 руб. (1 325 796,15 руб. / 3).

Оставшееся наследственное имущество в виде 1/9 доле квартиры, стоимость 147 310,68 руб. (1 325 796,15 руб. / 9), принято ее сыном Пожидаевым Л.М. и дочерью Никулиной Т.М. в равных долях по 73 655,34 руб. каждым.

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика Л.Н., превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 45 249,54 руб., с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения №849776 от 30.08.2022 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 557,49 руб. (л.д.5), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно: 45 249,54 руб. долга + 1 557,49 руб. судебных расходов = 46 807,03руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пожидаева Л. М., Никулиной Т. М., Комолова А. П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 45 249 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 557 рублей 49 копеек, а всего 46 807 (сорок шесть тысяч восемьсот семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов